Гражданское дело № (50RS0№-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате процентов.

Просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 337,58 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 683 410,00 руб. изменено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 4 327 660,00 руб. Судебный акт вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины, 17 767,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что решением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 683 410,00 руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда решение Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 683 410,00 руб. изменено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 4 327 660,00 руб. Судебный акт вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по взысканию с него в пользу ФИО1 4 327 660,00 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366 370,08 руб. Сумма процентов, неправомерно удержанных ФИО2 составляет 638 337,58 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Решением суда, в редакции апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 4 327 660,00 руб. (л.д. 11-17).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскателю ФИО1 судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда (л.д. 18-19), который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Ногинский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 20-22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 взыскателю ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 408 910,85 руб. Остаток долга составляет 1 366 370,08 руб. (л.д. 23-24).

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в её пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 638 337,58 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в размере 17 767,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выплате процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 337,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 767,00 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина