Дело № 2-251/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000071-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП 

<

адрес> «Костромагорводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Между ответчиками и истцом был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют. Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной АО «ЕИРКЦ», сумма заложенности по лицевому счету № (по адресу: 

<

адрес>) перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 91399,04 руб. По заявлению МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы. До отмены судебного приказа с ответчиков органами принудительного исполнения были удержаны в счет возмещения госпошлины денежные средства в размере 784,79 руб. В связи с обращением к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, взыскатель оплатил госпошлину в размере 1068 руб., из которых 784,79 были возвращены. После отмены судебного приказа заявление о возврате госпошлины в адрес мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы взыскателем не подавалось. Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения 91399,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в размере 3215,21 руб., произвести зачет госпошлины в размере 1068 руб. уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец, уточнив исковые требования исключил, из числа ответчиков ФИО4

Истец МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Причины неявки ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено. 

При данных обстоятельствах, на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В зависимости от способа управления многоквартирным домом, а также того, кто является исполнителем коммунальных услуг, предоставляются ли коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, участвуют ли в расчетах платежные агенты, федеральным законодателем в ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, кому собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование городской округ города Кострома, проживание в ней граждан осуществляется на условиях договора социального найма. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, плата за коммунальную услугу вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации. 

Согласно сведениям РАСР УВИ УМВД России по Костромской области в квартире по адресу: 

<

адрес> спорный период времени были зарегистрированы: ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не являлась совершеннолетней в период регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, входящий в спорный период времени, в связи с чем, требования к ней истец, уточнив иск, не поддержал.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поэтому предъявление требований истца к зарегистрированным на момент образования задолженности в жилом помещении совершеннолетним ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке суд считает правомерным.

Тот факт, что истцом осуществляется водоснабжение и водоотведение жилого помещения, что плата за это должна вноситься непосредственно истцу, участниками процесса не оспаривается. Суду истцом представлена история начислений и платежей, подтверждающая размер задолженности. Ответчиками не оспаривается. 

Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению одного из должников, взыскания денежных средств не производилось. 

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиками в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 91399, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91399 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб. 21 коп., по 1071 рублей 74 копейки с каждой.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый