Толстых М.В. Дело № 12-75/2020

УИД 61MS0166-01-2019-001309-36

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Защитником ФИО1, действующим на основании ордера, Киреевым Д.М. на вышеназванное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ввиду его незаконности. По мнению заявителя, суд формально учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины. Указал, что ФИО1 является инвалидом второй группы, проживает один, в связи с этим нуждается в праве управления транспортным средством, так как, из-за болезни ему трудно передвигаться пешком и на общественном транспорте. Полагал, что данное обстоятельство может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Поэтому в отношении ФИО1 возможно применение наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> изменить, при этом не ухудшая его положения. 

В судебном заседании защитник ФИО1, действующий на основании ордера адвокат Киреев Д.М. доводы жалобы поддержал. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, указал, что 

<

дата> ФИО1 умер. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> изменить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление защитника ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

При рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, cудья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В cилу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3. ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, письменным признанием своей вины ФИО1

Доказательства вины ФИО1 во вменяемом правонарушении получены с соблюдением требований административного законодательства.

Судья полагает, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено всесторонне, полно и объективно, в точном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 административного наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей были соблюдены: учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признал признание вины.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, в судебном заседании защитник ФИО1, действующий на основании ордера, Киреев Д.М. приобщил к материалам дела копию свидетельства о смерти IV-АН № от 

<

дата>, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, согласно которой, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья О.А. Власова