Дело № 2-3350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Еманжелинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Еманжелинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области с требованиями к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего ФИО2 от преступления в размере *** рублей.

В обоснование требований указал, что в ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством. Пострадавшей была признана ФИО2, которой был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась стационарно в 

<

данные изъяты> отделении ГБУЗ Городская клиническая больница № г.Челябинска, до ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась поликлинически у 

<

данные изъяты> ГБУЗ Городская больница № г.Еманжелинска. На лечение ФИО2 из средств ЧОФОМС по действующим тарифам оплаты медицинских услуг израсходовано *** рублей, которые и просят взыскать с причинителя вреда ФИО1

Помощник прокурора Центрального района г.Челябинска ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством. Пострадавшей была признана ФИО2, которой был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась стационарно в травматологическом отделении ГБУЗ Городская клиническая больница № г.Челябинска, до ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась поликлинически у травматолога-ортопеда ГБУЗ Городская больница № г.Еманжелинска. На лечение ФИО2 из средств ЧОФОМС по действующим тарифам оплаты медицинских услуг израсходовано *** рублей, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Правовое положение ЧОФОМС определяется Законом об ОМС и Положением о Челябинской областном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном Постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 года № 102-П (далее – Положение).

Согласно ст. 34 Закона об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу п. 7 Положения - Фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории Челябинской области.

На основании п.10 Положения – доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации – бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пп.8 раздела III Положения - ЧОФОМС, осуществляя полномочия страховщика, аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в Челябинской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном ФОМС.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 от преступления, совершенного ФИО1, является ущербом, причиненным Российской Федерации.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации – Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Следовательно, с ФИО1 подлежат возмещению расходы, потраченные на лечение ФИО2 в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер составляет 2 089,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Еманжелинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области ущерб в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 089,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь