ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 ноября 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001817-92) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 29.09.2013 ООО «ЭОС» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 236886-89 рублей в период с 31.12.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, .......р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.09.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100000-00 рублей, которая состоит из: 100000-00 рублей основного долга, 0-00 рублей процентов на непросроченный основной долг, 0-00 рублей процентов на просроченный основной долг, 0-00 рублей комиссии, 0-00 рублей штрафы, госпошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000-00 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, генеральный директор Ф. в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ...... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита 100000 рублей, срок кредитования 120 месяцев, процентная ставка 26% годовых, способ выдачи овердрафт на безыменную карту, л.д. 11, 11 (оборот), 14.

Судом усматривается, что своей подписью в анкете-заявлении ответчик предложила ОАО «Росгосстрах Банк» заключить с ней договор в рамках которого просила открыть СКС, установить кредитный лимит в размере, указанном в разделе 1 анкеты-заявления и выпустить ей банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, п. 7, понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее оферты являются действия Банка по установлению запрашиваемого кредитного лимита к СКС, п. 9, л.д. 11 (оборот).

Суду представлена справка о размере задолженности (дата формирования 28.09.2025), задолженность составляет 100000-00 рублей из которых: основной долг 100000-00 рублей, проценты 0-00 рублей, проценты на просроченный основной долг 0-00 рублей, комиссии 0-00 рублей, штрафы 0-00 рублей, л.д. 5.

Истцом в обоснование иска представлен расчет задолженности за период с 25.02.2014 по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2013 на 05.06.2017 (включительно), задолженность по основному долгу составляет 139848-99 рублей, начисленные проценты и комиссии 97037-90 рублей, пени и штрафные санкции 0-00 рублей, итого 236886-89 рублей, л.д. 23-26.

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился за период с 29.09.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100000 рублей.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

30.09.2024 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2013 в размере 236886-89 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2784-00 рублей.

13.01.2025 определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ *** на основании ст. 129 ГПК РФ отменен, л.д. 8.

Судом установлено, что 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого, право требования по кредитному договору *** от ...... заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС», л.д. 38-42.

...... ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2013 заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 перешло от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс», л.д. 43-48.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о том, что полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное ООО «ПКО «Феникс», л.д. 60.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление и требование без указания даты отправления об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2013 в размере 139848-99 рублей, из которых: основной долг 139848-99 рублей, проценты 97037-90 рублей, комиссии 0-00 рублей, штрафы 0-00 рублей, в течение 30 дней, которое по доводам истца, ответчиком не исполнено, л.д. 36, 37. 

По информации ЕГР ЗАГС от 30.10.2025 вх. 2025-5/16148 сведения о смерти в отношении ФИО2, .......р. отсутствуют, имеется запись акта о заключении брака *** от ...... между М., .......р. и ФИО2, .......р., после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО3, л.д. 69. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 12228 от 02.09.2025 на сумму 1216-00 рублей и № 5420 от 19.08.2024 на сумму 2784-00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ст. 98 ГПК РФ, л.д. 6-7. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 104000-00 рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 428, 10, 1 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 29.09.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100000-00 рублей, включая 100000-00 рублей основного долга, 0-00 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0-00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0-00 рублей комиссии, 0-00 рублей штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000-00 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.11.2025.