Дело № 2 - 76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к городскому поселению города Чаплыгина Липецкой области в лице администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику городскому поселению города Чаплыгина Липецкой области в лице администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании права собственности.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является родным отцом истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Умерший ФИО4 является родным братом истца ФИО1.

В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО5; мать ФИО6.

В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО5; мать ФИО6.

При оформлении свидетельства о рождении и свидетельства о смерти фамилию Ю.П. записали через букву «е» - «Тушев». В Свидетельстве о рождении Ю.П. фамилии родителей также записали через букву «е» - «Тушев» и «Тушева».

При жизни мать ФИО6 и сын ФИО4 совершили сделку - заключили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО6 дарит ФИО4 ? часть целого домовладения, находящегося в 

<

адрес> (в настоящее время №). Указанное домовладение является наследственным имуществом, так как принадлежит в равных долях ФИО4, и ФИО3, что подтверждается вышеуказанным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с настоящим иском связано с тем, что нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и по состоянию на 17.09.2019 года истец ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, и который фактически после смерти брата принял наследство. Однако из-за разнице в одной букве в фамилии братьев, необходимо установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, и умершим ФИО4, которые являются родными братьями.

Истец ФИО2, являющийся сыном умершего ФИО3, собственника ? доли домовладения, пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу, но также, вместе со своим дядей - истцом ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из ? доли домовладения. Истцы вместе пользуются указанным домовладением, ухаживают за жилым домом и земельным участком, на котором расположен дом. Кроме истцов других наследников нет.

Просят суд признать за ФИО1 право общей собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: ? доли здания, назначение: жилой дом. №, адрес: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право общей собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: ? доли здания, назначение: жилой дом, №, адрес: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1 по заявлению ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик администрация городского поселения города Чаплыгина Липецкой области, в лице представителя, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не предоставили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чаплыгинский район Липецкой области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем от нее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, заявляя о фактическом принятии наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью ФИО6 и сыном ФИО4 был заключен договор дарения, согласно которого ФИО6 подарила ФИО4 ? часть целого домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован Чаплыгинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге по №.

Согласно справки, выданной администрацией г. Чаплыгина Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем данному домовладению был присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) ФИО10 унаследовала ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> после своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, доля ? (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10, доля ? (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу, но фактически принял наследство, состоящее из ? доли домовладения, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца и по настоящее время пользуется указанным домовладением, ухаживает за жилым домом и земельным участком, на котором расположен дом. 

Поскольку истец ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО3, который в течение шести месяцев со дня смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, принял домовладение и пользуется им, производит необходимый ремонт и несет иные необходимые расходы по содержанию данного имущества, в подтверждение чему представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, кроме того данные доводы подтверждены показаниями свидетелей соседей, допрошенных судебном заседании, то в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ это свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к имуществу ФИО4, обратившимся к нотариусу является ФИО1

Согласно искового заявления истец ФИО1 не может вступить в права наследования, из-за разницы в одной букве в его фамилии и в фамилии его брата ФИО4 

В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО5; мать ФИО6.

Однако, в свидетельстве о рождении его брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: отец ФИО5; мать ФИО6.

Кроме этого, разница в одной букве в фамилии братьев ФИО1 и ФИО4 и их родителей прослеживается и в иных документах: 

- свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 унаследовала ? долю спорного жилого дома после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

- выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО4, ФИО10.

- в деле по межеванию земельного участка ФИО3, ФИО4, расположенного по тому же адресу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что родственные отношения истца ФИО1 и ФИО4 (родные братья) подтверждаются их свидетельствами о рождении, в которых в фамилиях родителей хоть и прослеживается разница в одной букве, но инициалы родителей полностью совпадают, а также показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании- ФИО2 являющегося племянником ФИО1 и ФИО4.

Руководствуясь приведенными нормами права и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к городскому поселению города Чаплыгина Липецкой области в лице администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании права собственности.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к городскому поселению города Чаплыгина Липецкой области в лице администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/2 доли здания, назначение: жилой дом. №, адрес: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право общей собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/2 доли здания, назначение: жилой дом. №, адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

мотивированное решение

изготовлено 27 января 2020 года