Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 дата в 23 час. 15 мин., находясь вобщественном месте в магазине «------ по адресу: адресА, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушил общественный порядок.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что видимо его оговорила продавец магазина, с которой у него был конфликт.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 23 час. 15 мин., гражданин ФИО1 ФИО8., находясь в общественном месте по адресу: адресА, в магазине «------» проявлял явноенеуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буной и агрессивно, на замечания не реагировал.

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что неизвестный мужчина зашел в магазин «------» по адресу: адресА, адрес, через какое-то время подошла к нему, чтобы он не совершил хищение продуктов. Сделал замечание, чтобы покинул помещение, на что мужчина начал кричат, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, в последующем представился ФИО1 ФИО11

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО9.,дата в 23 час. 15 мин., находясь в общественном месте в магазине «------ по адресу: адресА, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО10. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО1 ФИО12., как к способу самозащиты, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 24 раза к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ).

При этом, учитывая личность ФИО1 ФИО13., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО14., наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 час. 40 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина