дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 17 января 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х. 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тиляшевой А.Ш. (удостоверение № 810 от 31.01.2003 года, ордер № 96518 от 12.09.2019 г.);

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 21.07.2015 года Набержночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 02.10.2018 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 года в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших вследствие высказанных последним в его адрес оскорбительных слов, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, и не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО5 со значительной силой не менее двух ударов кулаками рук по лицу, от чего потерпевший упал на пол, после чего, продолжая свои преступные действия, со значительной силой нанес лежащему на полу ФИО5 множественные – не менее 5, удары ногами по грудной клетке, голове и другим частям тела, причинив ФИО5 закрытую травму грудной клетки в виде кровоизлияний по задней поверхности нижней доли левого легкого, переломов 2,3,4 ребер по правой передне-подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по линии между правой передне-подмышечной и правой средне-ключичной линий, и других переломов ребер; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут задней поверхности грудной клетки, поясничной области, кровоподтеков области левой ключицы и передней поверхности грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния; внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правой теменно-височной доли, других кровоизлияний и кровоподтеков, степень тяжести которых не определена ввиду отсутствия клинических данных и ввиду того, что на момент смерти не определился исход данных повреждений; и кровоподтеков плечевого сустава и кистей, не причинивших вреда здоровью. 

В результате умышленно причиненных ФИО5 ФИО1 закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний по задней поверхности нижней доли левого легкого, переломов 2,3,4 ребер по правой передне-подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по линии между правой передне-подмышечной и правой средне-ключичной линий, и других переломов ребер; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут задней поверхности грудной клетки, поясничной области, кровоподтеков области левой ключицы и передней поверхности грудной клетки, осложнившихся травматическим шоком, жировой эмболией 10.02.2019 года около 06 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> наступила смерть ФИО5 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что из-за оскорбления нанес потерпевшему удары по лицу, от которых ФИО5 упал; ногами в грудь потерпевшего не ударял, его смерть могла наступить от неосторожных действий подсудимого по неправильному оказанию медицинской помощи при массаже сердца. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1 в суде установлено, что 08.02.2019 года в 

<

адрес> в ходе ссоры при совместном употреблении алкогольных напитков он из-за оскорбления и так как был в состоянии алкогольного опьянения 2 раза ударил ФИО5 кулаком по лицу, отчего ФИО5 упал на порог двери. Из показаний ФИО1 также следует, что с 8 на 9 февраля 2019 года ФИО5 остался на полу в его доме; с 9-го на 10-е февраля у него были приступы; после 5 часов утра 10.02.2019 года фельдшер констатировала смерть ФИО5 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в 2019 году, месяц и дату не помнит, он с ФИО5, ФИО1 и Свидетель №1, употребляли спиртные напитки в доме ФИО1, где ФИО5 оскорбил ФИО1 и между ними произошла драка. После драки ФИО5 потерял сознание у него были приступы похожие на эпилепсию. 

Оглашенными показаниями Свидетель №2 при допросе, очной ставке с подсудимым, и проверке показаний на месте, являющихся более точными, подробными и принимаемыми судом в основу приговора из которых следует, что после 16 часов 30 минут 08.02.2019 года в доме ФИО1, где кроме него и ФИО1 также были Свидетель №1 и ФИО5 в ходе совместного употребления алкогольных напитков ФИО5 оскорбил ФИО1 из-за чего тот нанес ФИО5 3-4 удара кулаками по лицу, от которых ФИО5 упал на пол; не менее 4 ударов ногами по груди и другим частям тела; после чего продолжил пинать ФИО5 правой ногой поднимая ее вверх и опуская на переднюю часть груди ФИО5, нанеся ему таким образом не менее 4 ударов по передней части груди, от чего ФИО5 стонал от боли, у него из носа пошла кровь. После этого ФИО5 с трудом встал и направился на веранду, где упал; Свидетель №2 с Свидетель №1 занесли его и положили на пол в зальную комнату, где ФИО5 держался за грудь и стонал. Проснувшись 09.02.2019 года около 10 часов утра увидели, что ФИО5 лежал на том же месте и просил воды. В этот же день, Свидетель №2 ходил к Свидетель №3 за водкой сообщал ей, что ФИО5 лежит и не может встать, так как его избили в доме ФИО1 Придя 09.02.2019 года в 19 часов к ФИО1 увидел, что ФИО5 продолжает лежать на полу с приступами рвоты. В ночь с 9 на 10 февраля у ФИО5 было несколько приступов, во время которых Свидетель №2 гладил ему грудь в области сердца. 10.02.2019 года примерно в 6-м часу утра у ФИО5 снова начался приступ, после которого Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 обратили внимание, что ФИО5 перестал дышать. Свидетель №1 стал делать ему массаж сердца, а ФИО1 – позвонил в скорую помощь. Приехавшая через некоторое время фельдшер сказала, что ФИО5 умер. Считает, что смерть ФИО5 наступила от побоев, которые нанес ФИО1, так как бил ФИО5 по груди ногой очень сильно. Указанными оглашенными показаниями Свидетель №2 также установлено, что до нанесения ударов ФИО1 ФИО5 телесных повреждений не имел, в том числе от одного удара рукой ранее нанесенного ему Свидетель №1 повреждений не получил, не падал, остался стоять на ногах, после продолжил пить спиртное, так как они помирились и успокоились (т. 1 л.д. 167-171, 173-176, 177-216). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08.02.2019 года в ходе употребления алкогольных напитков ФИО1 из-за оскорбления нанес ФИО5 2-3 удара кулаком по лицу, а после падения ФИО5 пинал его ногой сверху вниз и выкинул через порог на веранду. После этого Свидетель №1 с Свидетель №2 занесли ФИО5 в дом и положили на пол, откуда ФИО5 уже не вставал, а только приподнимался на руках, чтобы попить; его рвало, были приступы похожие на эпилепсию. 10.02.2019 года увидев, что ФИО5 не дышит стали делать ему «массаж сердца» - давить ладонью на середину грудной клетки, поднесли ко рту зеркало; ФИО1 вызвал фельдшера, которая приехав, сообщила, что ФИО5 мертв. 

Оглашенными показаниями Свидетель №1 при допросе, очной ставке с подсудимым и проверке показаний на месте из которых следует, что 08.02.2019 года в вечернее время в ходе совместного употребления алкогольных напитков ФИО1 нанес ФИО5 2 удара кулаками по лицу, от которых ФИО5 упал на пол; стал избивать ФИО5 ногами по различным частям тела, нанес ему по телу не менее 5 ударов ногами, затем стал запинывать его ногами сверху вниз, нанеся не менее 4 ударов по передней части груди, отчего ФИО5 громко стонал, у него из носа шла кровь. После чего ФИО5 выходил на веранду, где упал, а Свидетель №1 с Свидетель №2 занесли его в дом и положили на пол, где ФИО5 пролежал с приступами до 10.02.2019 года. 10.02.2019 года около 6 часов Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 обратили внимание, что ФИО5 перестал дышать. Свидетель №1 стал делать ему массаж сердца, а ФИО1 – позвонил в скорую помощь. Приехавшая через некоторое время фельдшер сказала, что ФИО5 умер. Телесных повреждений у ФИО5 до побоев ФИО1, в том числе от удара Свидетель №1 по лицу не было. Считает, что смерть ФИО5 наступила от ударов ФИО1 по груди (т. 1 л.д. 116-121, 123-126, 152-155). 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 11.02.2019 года она от сотрудников полиции узнала о смерти брата ФИО5, опознала в морге его труп. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08.02.2019 года около 5 часов она видела ФИО5 без телесных повреждений. После чего 10.02.2019 года от жителей села узнала, что ФИО5 умер в доме ФИО1 09.02.2019 года к ней приходил Свидетель №2, сказав, что ФИО5 плохо, не может встать так как его бил ногами ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что 10.02.2019 года около 10 часов по сообщению фельдшера, что в доме ФИО1 умер ФИО5 он, прибыв в дом подсудимого, обнаружил там ФИО1, Свидетель №2, и ранее ему неизвестного Свидетель №1 На полу в доме находился труп ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в начале февраля 2019 года им была принята явка с повинной у ФИО1, который добровольно пояснил, что в ходе ссоры из-за оскорбления нанес ФИО5 несколько ударов по лицу, отчего ФИО5 упал. На следующий день ФИО5 стало плохо. Делали ему искусственное дыхание. ФИО5 умер. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 09.02.2019 года в 06 часов 15 минут она вышла из дома и примерно через 40 минут прибыла по вызову в дом на ул. Колхозная в с. Кучуково где увидела на полу труп мужчины с кровоподтеками на лице, голове и теле, с деформацией грудной клетки. Присутствующие ФИО1, Свидетель №2 и еще один человек пояснили, что у погибшего ФИО5 были судороги и они делали ему «искусственное дыхание», но он умер. 

Показаниями эксперта Свидетель №7, из которых следует, что с учетом характера, размеров, локализации повреждений в области грудной клетки трупа ФИО5 они не могли образоваться от надавливания ладонью на середину груди. 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил, что с 08 по 10 февраля 2019 года из-за оскорбления руками несколько раз ударил ФИО5 по лицу, отчего тот упал. Утром 10.02.2019 года ФИО5 стало плохо, начались приступы, они делали ему массаж сердца и искусственное дыхание, но ФИО5 умер (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> на полу находится труп мужчины (т. 1 л.д. 17-20). 

Протоколом осмотра трупа, с фототаблицей, согласно которому при осмотре 11.02.2019 года с 11.00 до 11.20 часов на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения, множественные кровоподтеки в области головы, лица, грудной клетки, плеч, кистей, в области левой ключицы (т. 1 л.д. 38-44).

Заключением эксперта № 22 от 11.02.2019 года, согласно которому смерть ФИО5 наступила от причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний и множественных переломов ребер, которые не могли образоваться при однократном падении. В ходе исследования изъяты образцы крови, эпителия, волос, смывы с рук, ногтевые срезы, предметы одежды ФИО5 (т. 2 л.д. 25-31). 

Заключением комиссии экспертов № 209 от 11.07.2019 года, в соответствии с которым согласно медицинским документам ФИО5 при жизни выставлялись диагнозы очаговый туберкулез, множественные туберкулемы легких; смерть ФИО5 наступила от причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний по задней поверхности нижней доли левого легкого, переломов 2,3,4 ребер по правой передне-подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по линии между правой переднее-подмышечной и правой средне-ключичной линий, и других переломов ребер; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут задней поверхности грудной клетки, поясничной области, кровоподтеков области левой ключицы и передней поверхности грудной клетки, осложнившихся травматическим шоком, жировой эмболией, в срок около 6-48 часов до момента осмотра трупа. На трупе также имеются повреждения - внутричерепная травма в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правой теменно-височной доли, другие кровоизлияния и кровоподтеки, степень тяжести которых не определена ввиду отсутствия клинических данных и ввиду того, что на момент смерти не определился исход данных повреждений; кровоподтеки плечевого сустава и кистей, не причинившие вреда здоровью (т. 3 л.д. 177-192). 

Протоколами выемки у судмедэксперта ФИО6 образцов крови, эпителия, смывов с рук, образцов волос, ногтевых срезов ФИО5 (т. 1 л.д. 230-234); предметов одежды ФИО5 (т. 2 л.д. 3-6) полученных при проведении исследования трупа (заключение № 22 от 11.02.2019 года). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года, согласно которому в доме подсудимого с обледенелой земли у входа в веранду, пола веранды, порогов дверей и паласа на полу обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета (кровь) (т. 1 л.д. 46-77), которая согласно заключениям экспертов № 51 от 25.03.2019 года, № 52 от 20.03.2019 года № 69-71 от 08.04.2019 года и № 72 от 28.04.2019 года совпадает по группе и может принадлежать потерпевшему (т. 2 л.д. 72-74, 80-82, 100-101, 107-109, 115-116, 122-124). 

Протоколами осмотра вышеуказанных предметов и постановлениями о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7-18, 126, 127-137). 

Заключением эксперта № 45 от 18.02.2019 года о наличии у Свидетель №2 кровоподтеков и ссадин, не причинивших вреда здоровью (т. 2 л.д. 48-49). 

Заключением экспертов № 228 от 06.03.2019 года, о том, что ФИО1 в момент деяния мог осознавать характер своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 64-66).

Сведениями из журнала № 2 записи вызовов сокрой медицинской помощи Агрызской ЦРБ, согласно которому вызов скрой помощи с сообщением «ФИО2, плохо, умер?» поступило в 05 час. 59 минут 10.02.2019 года (т. 3 л.д. 114-115). 

Заключениями эксперта №330, 331 от 21.06.2019 года, согласно которым образование телесных повреждений у ФИО5 в виде травмы грудной клетки возможно при обстоятельствах, указанных Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 132-139, 146-154).

Заключением эксперта № 189 от 05.04.2019 года, которым установлено, что повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и внутричерепной травмы у ФИО5 не могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проверке показаний на месте. Двусторонние множественные переломы ребер не могли образоваться в результате двукратного падения на ступени порога (т. 2 л.д. 88-94). 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что ударов ногами по груди ФИО5 он не наносил признаются судом не достоверными, так как опровергаются взаимно непротиворечивыми показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, содержание которых подтверждается также заключениями эксперта №330, 331 от 21.06.2019 года о возможности образования повреждений у ФИО5 при обстоятельствах сообщенных указанными свидетелями (т. 3 л.д. 132-139, 146-154).

Оглашенными показаниями Свидетель №2, Свидетель №1 установлено, что до нанесения ударов ФИО1 ФИО5 телесных повреждений, в том числе от удара Свидетель №1 не имел; от множественных ударов ФИО1 ногами громко стонал, держался за грудь и после его ударов в течение длительного времени до момента смерти 10.02.2019 года, испытывая приступы, лежал на полу в доме подсудимого, лишь приставая на руках. Действия, называемые в показаниях подсудимого и свидетелей «массажем сердца» были совершены лишь после остановки дыхания у потерпевшего. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 09.02.2019 года Свидетель №2 сообщал ей, что ФИО5 не может встать, так как его бил ногами ФИО1 Заключением эксперта № 189 от 05.04.2019 года и показаниями эксперта Свидетель №7 установлена невозможность образования телесных повреждений у потерпевшего при обстоятельствах указанных подсудимым. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого о возникновении у потерпевшего закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний и множественных переломов ребер при обстоятельствах не связанных с его умышленными действиями, в том числе при падении на порог, проведении «массажа сердца» путем надавливания руками на грудь, необходимости переквалификации действий подсудимого, признаются судом необоснованными. 

Показания свидетеля Свидетель №4 о дате вызова и прибытия в дом подсудимого «09.02.2019 года» расцениваются судом как ошибочные с учетом прошедшего времени, в связи с чем за основу приговора этой части принимаются сведения журнала записи вызовов сокрой помощи - 10.02.2019 года, которые согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений не вызывают. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери. 

Суд не усматривает такого смягчающего обстоятельств как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как непосредственно после него подсудимый помощь потерпевшему не оказывал, что следует из его показаний и показаний Свидетель №2, Свидетель №1; звонок в скорую помощь совершил лишь 10.02.2019 года после длительного пребывания потерпевшего в тяжелом состоянии. 

Отягчающим наказание обстоятельством в связи с судимостью по приговору от 21.07.2015 года в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений. 

Также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно совершено в ходе употребления алкогольных напитков и определяло поведение подсудимого в момент преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, высокой степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 13.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: все смывы и соскобы крови, пакет с вырезом паласа, все пакеты со смывами с кистей, срезами ногтевых пластин, с образцами крови с трупа ФИО5 уничтожить; предметы одежды ФИО5 передать потерпевшей ФИО7 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 6650 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный РТ суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.