Дело №1-16/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 января 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Поршина А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника: адвоката Костиной Л.В., представившей удостоверение №709 от 25 апреля 2019 года и ордер №408 от 18 ноября 2019 года, 

потерпевшей гр. 23 

при секретарях судебного заседания Баймаковой А.С., Бояровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 примерно в 23 часа 45 минут у ФИО1, проходившего у главного входа в парк культуры и отдыха им. А.С. Пушкина, расположенного по ул. Московская г. Саранска и достоверно знавшего, что в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк России» на имя его матери - гр. 23 открыт банковский счет № №, привязанный к банковской карте №, возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. 23 в максимально возможной сумме, с использованием системы дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», в том числе и тех денежных средств, что будут поступать на счет последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же день примерно в 23 часа 51 минуту, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Alcatel», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», получив доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» гр. 23 обнаружил, что на счету вышеуказанного банковского счета имеются денежные средства в сумме 18 256 рублей 23 копейки. 

В тот же день, примерно в указанное выше время ФИО1 с целью хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего гр. 23 на находящийся в его пользовании банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя гр. 23 тем самым похитил указанную сумму. Из них, 13.06.2019 примерно в 00 часов 52 минуты, 3000 рублей он обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № 593896, расположенном на остановке общественного транспорта «Московская» напротив 

<

...> и потратил на личные нужды. Оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 решил обналичить позже.

Затем, 13.06.2019 примерно в 08 часов 04 минуты ФИО1, находясь возле торгового комплекса «Кировский», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, принадлежащего гр. 23., на находящийся в его пользовании банковский счет №, привязанный к банковской карте №, и открытый на имя гр. 23., тем самым похитил указанную сумму.

Затем, 13.06.2019 примерно в 09 часов 13 минут ФИО1, находясь возле торгового комплекса «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу, тем же вышеуказанным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №, принадлежащего гр. 23., на находящийся в его пользовании вышеуказанный банковский счет, привязанный к банковской карте, открытый на имя гр. 23., тем самым похитил указанную сумму. 

В тот же день, примерно в 09 часов 14 минут часть похищенных денежных средств в сумме 4000 рублей ФИО1 обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № 390289, расположенном в торговом комплексе «Кировский» по вышеуказанному адресу, и потратил на личные нужды. 13.06.2019 оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1 потратил на приобретение продуктов питания, расплачиваясь банковской картой, находящейся в его пользовании в магазинах г. Саранск.

Затем, 13.06.2019 примерно в 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь возле торгового комплекса «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...>, тем же вышеуказанным способом осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, принадлежащего гр. 23 на находящийся в его пользовании вышеуказанный банковский счет, привязанный в банковской карте, находящейся в его пользовании, и открытый на имя ФИО2, однако в связи с тем, что гр. 23 обнаружила факты снятия с ее банковской карты денежных средств, ее заблокировала, и произошел отказ перевода денежных средств в сумме 1000 рублей. 

14.06.2019 года в 13 часов 13 минут гр. 23 на ее вышеуказанный банковский счет, привязанный к банковской карте № поступила пенсия в сумме 

<

данные изъяты>

Поняв, что в связи с блокировкой банковской карты ФИО1 похитить денежные средства путем перевода не сможет, он 14.06.2019 года примерно в 17 часов 00 минут решил обратиться к ранее знакомому гр. 35 с просьбой воспользоваться находящимся в пользовании последнего банковским счетом №, привязанный к банковской карте №, открытым в АК КСБ «КС Банк» на имя гр. 36 чтобы осуществить перевод на данный счет денежных средств со счета №, принадлежащего гр. 23 Будучи не осведомленным о преступном намерении ФИО1, гр. 35 разрешил осуществить перевод денежных средств на вышеуказанный банковский счет.

14.06.2019 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего гр. 23 на находящийся в пользовании гр. 35 вышеуказанный банковский счет, привязанный к банковской карте №, открытый на имя гр. 36 тем самым похитил указанную сумму.

В этот же день гр. 35 по просьбе ФИО1 обналичил указанную выше сумму денежных средств в банкомате АККСБ «КС Банка», расположенном по адресу: 

<

...>, которые примерно в 17 часов 28 минут передал ФИО1 

14.06.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 решил обратиться к ранее знакомому гр. 43 с просьбой воспользоваться находящимся в пользовании последнего банковским счетом, привязанным к банковской карте № открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя гр. 43 чтобы осуществить перевод на данный счет денежных средств со счета № принадлежащего гр. 23 Будучи не осведомленным о преступном намерении ФИО1, гр. 43 разрешил осуществить перевод денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

14.06.2019 примерно в 20 часов 56 минут ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на остановке общественного транспорта «Московская» напротив 

<

...> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № гр. 23 на находящуюся в пользовании гр. 43 вышеуказанную банковскую карту, тем самым похитил указанную сумму денежных средств, которые в этот же день примерно в 20 час. 59 мин гр. 43 обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном на остановке общественного транспорта «Московская» напротив 

<

...> и передал ФИО1 

15.06.2019 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 обратился к ранее не знакомой гр. 50 с просьбой воспользоваться находящимся в пользовании последней банковской картой № открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, чтобы осуществить перевод на данный счет денежных средств со счета № принадлежащей гр. 23 Будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 гр. 50 согласилась. 

В тот же день, примерно в 12 часов 46 минут ФИО1, находясь около торгового центра «Глобус» по адресу: 

<

...>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 12 700 рублей с банковского счета №, принадлежащего гр. 23 на находящийся в пользовании гр. 50 счет банковской карты №, тем самым похитил указанную сумму денежных средств. В этот же день примерно в 12 часов 48 минут гр. 50 по просьбе ФИО1 обналичила перечисленные от ФИО1 денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № 390222, расположенном в ТЦ «Глобус», по адресу: 

<

...>, и передала ФИО1 

Тем самым ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета № на общую сумму 30 700 рублей, чем причинил гр. 23 значительный материальный ущерб.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений статьи 73 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что его матерью гр. 23 для него в целях перечисления денежных средств была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № примерно в феврале 2019 года. Так же ему известно, что у его матери имеется в собственности банковская карта № с лицевым счетом №, открытая в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. На вышеуказанную банковскую карту гр. 23 поступали ежемесячные пенсионные выплаты. Вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России» привязаны к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», сим-карта которого установлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Алкатель». На принадлежащем ему телефоне установлена система дистанционного обслуживания «Сбербанк онлайн», при помощи которой он может переводить с принадлежащей его матери банковской карты денежные средства на свою и другие банковские карты. 

12.06.2019 примерно в 10 часов 39 минут он находился у себя в деревне по адресу: 

<

адрес> вместе с отцом и матерью. В этот момент он попросил у матери денежные средства на личные нужды в сумме 800 рублей, на что последняя ответила, что у нее в наличии только крупные купюры и не сможет ему одолжить данную сумму. Тогда он попросил у нее разрешения перевести денежные средства в сумме 800 рублей с банковской карты на его вышеуказанную банковскую карту, на что гр. 23 дала свое согласие. После чего, он посредством своего мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 800 рублей, о чем ей пришло смс-сообщение о списании 800 рублей. 

Примерно в 13 часов 00 минут того же дня он уехал из деревни в город Саранск, где по приезду начал употреблять спиртные напитки. 12.06.2019 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь у входа в парк им. А.С. Пушкина, расположенного по ул. Московской г. Саранска, когда у него закончились денежные средства, он решил на протяжении нескольких дней систематически похищать денежные средства с банковского счета своей матери в максимально возможной сумме, чтобы тратить их на личные нужды.

Примерно в 23 часа 51 минуту 12.06.2019, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, он перевел с банковской карты матери на свою банковскую карту 5 000 рублей. Разрешения на перевод денежных средств он не просил и права пользоваться и распоряжаться денежными средствами он не имел, поскольку его мать согласия не давала. Затем, 13.06.2019, примерно в 00 часов 52 минуты в банкомате, расположенном на остановке напротив 

<

...> он обналичил 3 000 рублей. На балансе его банковской карты остаток денежных средств составил 2 000 рублей. 

Затем 13.06.2019 года примерно в 08 часов 04 минуты он вновь перевел принадлежащие его матери денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты матери на свою банковскую карту, используя свой мобильный телефон через приложение «Сбербанк онлайн», находясь возле торгового комплекса «Кировский» по адресу: 

<

...>.

В этот же день примерно в 09 часов 13 минут он вновь перевел с принадлежащей его матери банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей на свою карту, находясь возле торгового комплекса «Кировский» по вышеуказанному адресу, которые примерно в 09 часов 14 минут обналичил в сумме 4000 рублей в банкомате, расположенном по тому же адресу. Так же 1000 рублей, которые оставались на счете вышеуказанной карты, были им потрачены в буфете по адресу: 

<

...> на продукты питания, а так же в продуктовых магазинах г. Саранска. 

13.06.2019 примерно в 12 часов 01 минуту он, находясь по адресу: 

<

...>, перевел с принадлежащей его матери банковской карты на свою карту еще 1000 рублей, но совершить до конца данную операцию он не смог, поскольку перевод не прошел, он предположил, что гр. 23 заблокировала его карту. 

14.06.2019 примерно 16 часов 30 минут, он встретил своего знакомого гр. 61 которому предложил выпить спиртного, сказав, что у него есть деньги, но банковская карта находится дома и что необходимо перевести денежные средства кому-нибудь на банковскую карту для того, чтобы впоследствии обналичить их и на вырученные от хищения деньги приобрести спиртные напитки, так как он знал, что его карта заблокирована, тем самым продолжать кражу, принадлежащих его матери денежных средств. гр. 61 ему сказал, что у него есть знакомый гр. 35 который живет неподалеку. Примерно в 17 часов 20 минут того же дня он, находясь 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты гр. 35 5 000 рублей, которые гр. 35 в 17 часов 28 минут того же дня через банкомат «КС-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, обналичил в вышеуказанной сумме и передал ему лично в руки. О том, что вышеуказанные денежные средства похищены им с банковской карты его матери он не говорил. 

14.06.2019 года примерно в 20 час 00 минут во дворе дома по адресу: 

<

адрес> он встретил своего знакомого гр. 43 к которому обратился с просьбой о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей для последующего обналичивания в терминале, на что тот согласился. После чего примерно в 20 часов 56 минут того же дня он, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, находясь рядом с остановкой общественного транспорта напротив 

<

...> перевел гр. 43 с расчетного счета его матери 5000 рублей. После чего гр. 43 обналичил вышеуказанную сумму и передал ему лично в руки. гр. 43 он не говорил о том, что денежные средства похищены им у его матери. 

15.06.2019 примерно в 12 часов 40 минут, находясь около ТЦ «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, он подошел к ранее неизвестным ему мужчине и девушке, которые представились гр. 70. и гр. 50 и обратился с просьбой о переводе денежных средств с карты на карту, на что гр. 50 согласилась. Примерно в 12 часов 46 минут того же дня он, используя свой мобильный телефон с приложением «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства со счета его матери на карту гр. 50 в сумме 12 700 рублей, после чего они зашли в вышеуказанный торговый центр, где в банкомате «Сбербанк России» примерно в 12 часов 48 минут обналичила 12 500 рублей и передала их ему лично в руки, а 200 рублей отдала ему наличными денежными средствами, которые он так же потратил на личные нужды. О том, что денежные средства были им похищены, он никому не говорил. 

Таким образом, он похитил у гр. 23 денежные средства в сумме 30 700 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.1 л.д.187-192). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Кроме признания ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 04.09.2019 года и фототаблицей к нему следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал банкомат «Сбербанк» АТМ 390289 напротив входной двери магазина «Кировский», расположенный по адресу: ул. Кирова д. 63, г. Саранска, пояснив, что примерно в 09 часов 14 минут 13.06.2019 из этого банкомата, используя банковскую карту № с лицевым счетом № обналичил 4000 рублей, принадлежащих гр. 23 

Затем ФИО1 указал на банкомат «КС-Банка», расположенного напротив входной двери отделения «КС-Банка» по адресу: 

<

...>, пояснив, что примерно в 17 часов 28 мин 14.06.2019 из этого банкомата, гр. 35 используя свою банковскую карту обналичил 5000 рублей, принадлежащих гр. 23 и передал ему лично в руки.

Затем ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 593896, установленный на остановке общественного транспорта напротив дома № 74 по ул. Московской г. Саранска., пояснив, что примерно в 20 часов 59 минут 14.06.2019 из этого банкомата, гр. 43 используя свою банковскую карту обналичил 5000 рублей, принадлежащих гр. 23 и передал ему лично в руки. Кроме того ФИО1 указал, что примерно в 00 часов 52 минут 13.06.2019 года из этого банкомата, используя банковскую карту № с лицевым счетом № обналичил 3000 рублей, принадлежащих гр. 23 (т. 1 л.д. 109-116).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей гр. 23 суду пояснила, что они с сыном находились в 

<

адрес>. Он собирался ехать в г. Саранск и она разрешила ему снять денежные средства в сумме 800 рублей, о чем ей пришло смс-сообщение. Она доверяла ему и он иногда снимал денежные средства, когда ему было это необходимо. Он уехал примерно в 14.00-15.00 часов. На банковской карте, открытой на ее имя, на тот момент находилось примерно 17-18 тысяч рублей. Так же имелась вторая банковская карта, открытая на ее имя, на которую она переводила денежные средства для сына, когда тот уезжал в командировку. На следующий день утром около 08.00 часов ей пришло смс-сообщение о снятии с ее карты денежной суммы в размере 1 000 рублей. Затем пришло смс-сообщение о снятии 2 000 рублей. После этого они с мужем поехали в г.Саранск в банк для того, чтобы заблокировать банковскую карту. О том, что была снята сумма в размере 5 000 рублей, она узнала из выписки по счету, когда блокировала карту в банке. Она догадалась, что денежные средства снимал ее сын, который переводил денежные средства с помощью мобильного телефона. Ее пенсия составляет 10 538 рублей 77 копеек, плюс доплата за 

<

данные изъяты> Ее сын похитил в общей сложности около 30 тысяч рублей, которые она ему тратить не разрешала. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку других доходов, кроме пенсии, у нее не имеется. Денежные средства со своей банковской карты она почти не снимала, так как копила их на лечение, о чем ее сыну было известно. Ее сын вернул денежные средства в сумме около 80 000 рублей, попросил у нее прощение, она его простила. Претензий к нему не имеет. Сына характеризует с положительной стороны.

Из показаний потерпевшей гр. 23 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что у нее имеется банковская карта № с лицевым счетом №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Также своему сыну ФИО1, для перечисления денежных средств, она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на ее имя. 

12.06.2019 примерно в 23 часа 51 минуту ей пришло смс-уведомление о списании с принадлежащей ей банковской карты 5 000 рублей. Она поняла, что это списание денежных средств совершил ее сын, на тот момент она подумала, что последнему срочно понадобились деньги и сын обязательно ей их вернет, поэтому изначально она никак не отреагировала и легла спать. 

13.06.2019 примерно в 08 часов 04 минуты, ей пришло смс-уведомление о переводе с ее банковской карты № денежных средств в сумме 1000 рублей. Она поняла, что ее сын совершил хищение принадлежащих ей денежных средств. Она с мужем поехала в г. Саранск в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. 73, для блокировки банковской карты, которая была открыта ею для ФИО1, так как она знала, что последний переводит денежные средства себе на карту. 

В тот же день, примерно в 09 часов 13 минут находясь около вышеуказанного банка по вышеуказанному адресу, ей пришло смс-сообщение о переводе с ее вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 2 000 рублей. После чего, находясь в вышеуказанном банке, она заблокировала карту, которую открывала на свое имя для дальнейшего пользования сына. Попросив выписку по счету с двух, принадлежащих ей вышеуказанных карт она увидела о переводе на 5000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей. Примерно в 12 часов 01 минуту ей пришло смс-уведомление о переводе с ее банковской карты 1000 рублей, однако это была попытка снятия вышеуказанной суммы денежных средств и вышеуказанная денежная сумма вернулась на ее банковскую карту примерно в 13 часов 33 минуты. Баланс ее карты на тот момент составлял 10 287 рублей 22 копейки. 

14.06.2019 примерно в 13 часов 13 минут ей на принадлежащую банковскую карту поступила пенсия в сумме 10 538 рублей 77 копеек минут и пенсия 

<

данные изъяты> 1 905 рублей. На тот момент баланс ее карты составил 22 675 рублей 99 копеек. 

14.06.2019 примерно в 17 часов 20 минут на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Примерно в 20 часов 56 минут того же дня ей пришло смс-уведомление о списании с ее карты денежных средств в сумме 5000 рублей. 

15.06.2019 примерно 12 часов 00 минут ей пришло смс-уведомление о снятии с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 12 700 рублей и баланс карты составил 0,99 копеек. После чего, ей примерно в 12 часов 46 минут поступили на принадлежащий ей телефон 2 смс-уведомления о переводе 12 700 рублей. Она поняла, что ФИО1 совершил тайное хищение, принадлежащих ей денежных средств. Распоряжаться, пользоваться ими она ему не разрешала. После случившегося в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», она заблокировала, принадлежащую ФИО1 карту № с лицевым счетом № и сообщила о хищении денежных средств в полицию. 

Кроме ее сына, доступа к ее карте никто не имел, свою карту она никому не отдавала, данных, принадлежащей ей карты никому кроме сына не называла, согласия последнему распоряжаться деньгами тоже не давала. Совместного хозяйства они с сыном не вели.

Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 12 500 рублей. С данной суммы ей оплачиваются коммунальные услуги, примерно 2 000 рублей, услуги сотовой связи, продукты питания, одежда и обувь по сезону, а также лекарственные средства, примерно на 10 000 рублей. Какого либо иного дохода у нее нет (т.1 л.д.58-60). 

В судебном заседании потерпевшая гр. 23 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 84 суду пояснил, что 12.06.2019 он находился с супругой в 

<

адрес> В период с 12 по 15 июня 2019 года супруга ему поясняла, что с ее карты сняли денежные средства в размере 1 000 рублей, потом пришло еще одно смс-сообщение о снятии денежных средств. Они с супругой ездили в г.Саранск для того, чтобы заблокировать банковскую карту. О том, что денежные средства с банковской карты супруги снимает их сын ФИО1 им было известно, так как у него был доступ. Его супруга не давала согласие на снятие с ее банковской карты денежных средств. Какая сумма денежных средств была похищена ему не известно. Ущерб, причиненный преступлением, их сын возместил. Сына характеризует с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля гр. 84 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что у его супруги имелась банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России», кроме того она же открыла банковскую карту № для ФИО1 

12.06.2019 примерно в 23 часа 51 минуту гр. 23 пришло смс-уведомление о списании с принадлежащей последней банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей, гр. 23 поняла, что это списание денежных средств совершил их сын. 

13.06.2019 примерно в 08 часов 04 минуты гр. 23 пришло смс-уведомление о переводе с ее банковской карты № денежных средств в сумме 1000 рублей. Разрешения пользоваться картой и переводить денежные средства своему сыну гр. 23 не давала. Они поехали в г. Саранск в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. 73, для блокировки банковской карты, которая была открыта его супругой для ФИО1, так как гр. 23 знала, что это сын переводит денежные средства себе на карту. Примерно в 09 часов 13 минут того же дня, находясь около вышеуказанного банка по вышеуказанному адресу, гр. 23 пришло смс-сообщение о переводе с вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 2 000 рублей. Находясь в вышеуказанном банке, она заблокировала карту, которую открывала для дальнейшего пользования сыну, и попросила выписку по счету с двух вышеуказанных карт, где увидела о переводе денежных средств 5000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей. 

Примерно в 12 часов 01 минуту гр. 23 пришло смс-уведомление о переводе с банковской карты денежных средств в сумме 1000 рублей. В отделении банка ей пояснили, что была попытка снятия денежных средств в сумме 1000 рублей и что указанная сумма вернется на ее банковскую карту. Баланс карты на тот момент составлял 10 287 рублей 22 копейки. 

14.06.2019 примерно в 13 часов 13 минут гр. 23 на принадлежащую банковскую карту поступила пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> и пенсия по инвалидности 

<

данные изъяты> рублей. На тот момент баланс карты составил 22 675 рублей 99 копеек. В тот же день примерно в 17 часов 20 минут его супруге пришло смс-уведомление о том, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей. Примерно в 20 часов 56 минут того же дня ей пришло смс-уведомление о списании с ее карты 5000 рублей. 

15.06.2019 года примерно 12 часов 00 минут его супруге пришло смс-уведомление о снятии с банковской карты денежных средств в сумме 12 700 и баланс карты составил 0,99 копеек. После чего, ей примерно в 12 часов 46 минут поступили 2 смс-уведомления о зачислении с вклада 12 700 рублей и о переводе 12 700 рублей. Распоряжаться, пользоваться денежными средствами его супруга их сыну не разрешала ( т.1 л.д. 175-177).

В судебном заседании свидетель гр. 84 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 43 суду пояснил, что 14.06.2019 в вечернее время он встретился с ФИО1 и гр. 61 около магазина «Магнит» на ул.Кирова г.Саранска. ФИО1 попросил помочь ему перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на его банковскую карту, чтобы потом их обналичить. Денежные средства были переведены посредством мобильного телефона на банковскую карту находящуюся у него в распоряжении, и затем он снял с нее денежные средства в банкомате «Сбербанка» на ул.Московской г.Саранска, которые передал ФИО3 или гр. 61 точнее не помнит. О том, с чьей банковской карты были переведены денежные средства, ему не было известно. В последствии банковскую карту он заблокировал по совету следователя.

Из показаний свидетеля гр. 50 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в 12 часов 30 минут 15.06.2019 она с гр. 70 находились около ТЦ «Глобус» расположенного по адресу: 

<

...>, когда к ним обратился ранее неизвестный молодой человек, который представился ФИО1 и попросил о помощи. Просьба заключалась в обналичивании денежных средств. На что она согласилась, поскольку у нее имелась при себе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Затем, в тот же день примерно в 12 часов 46 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 12 700 рублей, которые она обналичила в банкомате установленном в ТЦ «Глобус», расположенный по вышеуказанному адресу, в сумме 12500 рублей и передала ФИО1, а 200 рублей она передала ему из личных денежных средств. О том, что вышеуказанные денежные средства были похищены ей не было известно (т.1 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля гр. 61 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 14.06.2019 примерно в 16 часов 30 минут он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и который пояснил, что ему необходимо обналичить денежные средства с банковской карты, которая находится в деревне. В тот же день примерно в 17 часов 05 минут они пришли к его знакомому гр. 35 который проживает по адресу: 

<

адрес> и попросили о возможности использовать банковскую карту последнего для перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей, на что он дал свое согласие. В тот же день, примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, которые гр. 35 обналичил через банкомат расположенный по адресу: 

<

...>, и передал лично ФИО1 О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО1 ему не было известно (т.1 л.д.137-139). 

Из показаний свидетеля гр. 35 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в марте 2019 года он попросил у своего знакомого гр. 36 на временное пользование банковскую карту «КС Банк» № открытую на имя последнего, на что гр. 36 согласился. 14.06.2019 примерно в 17 часов 05 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый гр. 61 и спросил о возможности использовать имеющуюся у него банковскую карту для перевода денежных средств в сумме 5000 рублей для дальнейшего обналичивания, на что он согласился. гр. 61 позвал своего знакомого ФИО1, который используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне последнего, в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут перевел указанную выше банковскую карту, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем указанную сумму он обналичил через банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, и передал лично ФИО1 О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО1 ему не было известно (т.1 л.д.135-136). 

Из показаний свидетеля гр. 36 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в начале 2018 года им была открыта банковская карта ПАО «КС БАНК» №, которую он, примерно в марте 2019 года отдал на временное пользование своему знакомому гр. 35 13.08.2019 ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что на вышеуказанную карту были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, на что он ответил, что с марта 2019 года вышеуказанная банковская карта находится в пользовании гр. 35 (т.1 л.д.133-134). 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протокол изъятия от 21.06.2019 года у ФИО1 банковской карты № (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 593896, расположенный на остановке общественного транспорта «Московская» напротив д.74 по ул. Московская, г. Саранск (т.1 л.д.142-146). 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 390289, расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.147-151). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «КС-БАНК», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.152-156)

Протоколом выемки от 20.08.2019, согласно которому у потерпевшей гр. 23 изъяты выписка истории операций по дебетовой карте № за период с 12.06.2019 по 15.06.2019, выписка истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019 (т.1 л.д.62-64).

Протоколом выемки от 03.09.2019, согласно которому у свидетеля гр. 50 изъята копия справки по операциям по переводу денежных средств от 15.06.2019 (т.1 л.д.101-103).

Протоколом выемки от 04.09.2019, согласно которому у свидетеля гр. 43 изъят скриншот с экрана мобильного телефона гр. 43 содержащий информацию о поступлении и снятии с карты № денежных средств 14.06.2019 (т.1 л.д.121-123). 

Протоколом выемки от 26.09.2019, согласно которому у свидетеля гр. 116 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.164-167). 

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2019, согласно которому осмотрены изъятые у гр. 23 выписка истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019, выписка истории операций по дебетовой карте № за период 12.03.2019 по 15.06.2019. Согласно выписке истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019, установлен перевод в размере 800 рублей, 12.06.2019 был осуществлен перевод в размере 5000 рублей, 13.06.2019 был осуществлен перевод в размере 1000 рублей, 13.06.2019 был осуществлен перевод в размере 2000 рублей. Согласно выписке истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019, установлено, что 13.06.2019 было осуществлено снятие денежных средств в размере 3000 рублей, 13.06.2019 было осуществлено снятие денежных средств в размере 4000 рублей. (т.1 л.д.65-70).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля гр. 50 копия справки по операции по переводу денежных средств от 15.06.2019. Согласно которой установлено, что 15.06.2019 в 12 часов 46 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 12 700 рублей, а так же 15.06.2019 в 12 часов 48 минут произведена операция по обналичиванию денежных средств в сумме 12 500 рублей (т.1 л.д.104-107). 

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля гр. 43 скриншот с экрана мобильного телефона гр. 43 содержащий информацию о поступлении и снятии с карты № денежных средств от 14.06.2019. Согласно указанной информации, установлено, что 14.06.2019 в 20 часов 56 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей, а так же произведена операция по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей в 20 часов 59 минут 14.06.2019. (т.1 л.д.124-128). 

Ответом на запрос АККСБ «КС Банк» от 12.08.2019, согласно которому 14.06.2019 в 17 часов 20 минут на карту № принадлежащую гр. 36 совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 17 часов 28 минут, того же дня, по данной карте зафиксирована операция по снятию денежных средств в банкомате по адресу: 

<

...>, на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.31-33). 

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 23.07.2019, согласно которому 12.06.2019 в 23 часа 51 минуту с банковской карты № принадлежащей гр. 23 была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, 13.06.2019 в 08 часов 04 минут была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, 13.06.2019 в 09 часов 13 минут была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, 14.06.2019 в 17 часов 20 минут, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей 14.06.2019 в 20 часов 56 минут, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, 15.06.2019 в 12 часов 46 минут была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 12700 рублей (т.1 л.д. 35-37).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» России от 10.09.2019 согласно которому 13.06.2019 г в 00 часов 52 минуты с банковской карты № принадлежащую гр. 23 была совершена операция по обналичиванию денежных средств в сумме 3000 рублей посредством банкомата ATM 593896, 13.06.2019 в 09 часов 14 минут была совершена операция по обналичиванию денежных средств в сумме 4000 рублей посредством банкомата ATM 390289 (т.1 л.д.76-78).

Все имеющиеся и изложенные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, относимыми и достоверными в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Потерпевшая гр. 23 свидетели гр. 84 гр. 43 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей гр. 50 гр. 61., гр. 35 гр. 36 оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, воспользовавшись приложением "Сбербанк Онлайн", и, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» гр. 23 перевел денежные средства с банковского счета гр. 23 открытого в ПАО "Сбербанк России", на банковскую карту, открытую на имя гр. 23 в ПАО "Сбербанк России", но находящуюся в его распоряжении, а затем на банковские карты других лиц, денежные средства в общей сумме 30 700 руб., которые затем обналичил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей гр. 23 обратив его в свою пользу.

Суд установил, что объективную сторону тайного хищения чужого имущества подсудимый исполнил в полном объеме, получив возможность похитить денежные средства и распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО1 носят оконченный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак "хищение с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества гр. 23 - денежных средств, именно с банковского счета потерпевшей открытого в ПАО "Сбербанк России", путем перевода денежных средств с одного банковского счета на другие счета, и которое повлекло списание в его пользу денежных средств потерпевшей.

Причинение потерпевшей гр. 23 значительного ущерба подтверждается как суммой хищения, превышающей минимальный размер- пять тысяч рублей, установленный в пункте втором примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания причиненного в результате хищения ущерба значительным, так и имущественным положением потерпевшей, которая оценивает ущерб, причиненный ей преступлением, как значительный, поскольку она получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства тратит на лекарственные препараты и копит на лечение, иного дохода не имеет. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению комиссии экспертов № от .._.._.., ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты> лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Обнаруживает 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.92-94). 

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако суд приходит к выводу о необходимости на основании части 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку это позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> на иждивении 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГБУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» 

<

данные изъяты>, судим на момент совершения преступного деяния, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и,к» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. Факт нахождения подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не считает данное состояние определяющим преступное поведение подсудимого, основным мотивом для совершения преступления у которого явилась нуждаемость в денежных средствах. Так же отсутствует рецидив, поскольку ФИО1 приговором от .._.._.. осужден условно за преступление небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. В связи с истечением испытательного срока .._.._.. года ФИО1 снят с учета. 

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного судом к категории средней тяжести, по которому он признал вину, раскаялся в содеянном, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности и поведении во время испытательного срока, снятие ФИО1 с учета уголовно-исполнительной инспекцией, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. Поскольку приговор от .._.._.. в настоящее время исполнен, то в резолютивной части приговора не надлежит указывать на его самостоятельное исполнение. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, путем применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, материального положения, обстоятельств совершенного им преступления суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статьей 53-1 УК Российской Федерации, так как такое наказание не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия справки по операции по переводу денежных средств от 15.06.2019 года, скриншот с экрана мобильного телефона гр. 43 содержащий информацию о поступлении и снятии с карты № денежных средств от 14.06.2019, выписка истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019, выписка истории операций по дебетовой карте № за период 12.06.2019 по 15.06.2019 – хранящиеся при уголовном деле – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранящуюся у гр. 23 – оставить по принадлежности у гр. 23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты ее интересов.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>