КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулироемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4 в результате последнему причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил не лишать его водительских прав, так как он свою трудовую деятельность осуществляет в должности водителя и на иждивении имеется малолетний ребенок, супруга находиться в декрете. Он единственный кормилец в семье. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин., он шел по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Перед тем, как вступить на пешеходный переход он убедился в безопасности своего движения и начал переходить дорогу. С 

<

адрес> поворачивал автомобиль, который его пропустил. Вдали двигалась машина со стороны 

<

адрес>. Почти окончив переход проезжай части, неожиданно для него, он почувствовал удар в правую ногу, от которого упал на проезжую часть. Он понял, что на него был совершен наезд автомобилем 

<

данные изъяты>. Водитель указанной машины вышел, поинтересовался о его самочувствии. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и карета скорой помощи. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулироемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4 в результате последнему причинен вред средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего ФИО4 установлены следующие повреждения: ушиб бедренной кости в нижней трети; частичный разрыв передней крестообразной связки коленного сустава; повреждение латеральной головки четырехглавой мышцы бедра с частичном разрывом субфасциального слоя мышцы, данные повреждения относятся к средней тяжести; 

- письменными объяснениями потерпевшего, привлекаемого лица, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ). 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком. Автомобиль является его единственным источником дохода, так как ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

Промышленного районного суда 

<

адрес>.