07RS0001-02-2025-007462-83

Дело №2-1068/2026 (№ 2-8456/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

03.12.2025 года Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.07.2020 года по состоянию на 19.11.2025 года в размере 774302,81 рублей, в том числе:

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере — 702399,10 рублей;

- сумму просроченной задолженности по процентам в размере — 49877,24 рублей;

- сумму задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 22026,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20486 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2020 года Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБаик») и ФИО1 ФИО8 заключили Договор потребительского кредита № №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 534324,94 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 11,8 % годовых.

01.05.2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № №, № №, все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

01.04.2025 года зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования на ПАО «Банк ПСБ».

Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1 534324,94 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 10.01.2025 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

15.07.2025 года в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 14.08.2025 года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без явившихся в судебное заседание сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 года между Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБаик») и ФИО1 ФИО10 заключен Договор потребительского кредита № № в размере 1 534324,94 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 11,8 % годовых, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику погашения.

Банк выполнил свои обязательства и ФИО1 ФИО11 предоставлен кредит в размере 1 534324,94 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика за период с 10.07.2020 года по 30.04.2023 года.

01.05.2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № №, № №, все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

01.04.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращённое фирменное название - ПАО «Банк ПСБ».

С 10.01.2025 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.07.2025 года ПАО «Банк ПСБ» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.08.2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк ПСБ» составляет на 19.11.2025 года в размере 774302,81 рублей, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере — 702399,10 рублей;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере — 49877,24 рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 22026,47 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20486 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 20.11.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт: № №№) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 10.07.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 19.11.2025 года, в размере 774302,81 рублей, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере — 702399,10 рублей;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере — 49877,24 рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 22026,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт: № №№) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20486 рублей.

Выслать ответчику ФИО1 ФИО16 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова