Гр.дело № 2-709/2023

68RS0010-01-2023-001248-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 декабря 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

По состоянию от ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 519 573,65 руб., в том числе: основной долг – 413 907,71 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 105 665,94 руб.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 573,65 рублей, в том числе: основной долг – 413 907,71 руб., проценты – 105 665,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 395,74 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно представленного в исковом заявлении ходатайства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, но считает что сумма неустойки завышена.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № и зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей. 

Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 960,52 руб., в том числе проценты – 70 052,81 руб., просроченный основной долг – 413 907,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

По состоянию от ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 519 573,65 руб., в том числе: основной долг – 413 907,71 руб., проценты по ключевой ставке Банка России (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 105 665,94 руб.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей, кроме того, другого расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком суду также не представлено.

Суд не находит оснований для снижения процентных платежей ответчику, поскольку никаких документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 395,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (№) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 573,65 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 413 907,71 руб.;

- просроченные проценты – 105 665,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 395,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: