ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г.Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-220/2017 года по иску администрация МО Северо-Западное Суворовского района к ФИО1, Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской области, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ» АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ «Суворовский производственный участок Белевского отделения филиал Центрально-Черноземного филиала», администрации МО Суворовский район о признании прекратившим право собственности жилым помещением из-за гибели строения,

установил :

администрация МО Северо-Западное Суворовского района обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской области, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ» АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ «Суворовский производственный участок Белевского отделения филиал Центрально-Черноземного филиала», администрации МО Суворовский район о признании прекратившим право собственности жилым помещением из-за гибели строения.

Судебные заседания назначались на 13 марта 2017 года на 09 часов 00 минут, и на 14 апреля 2017 г. на 10 часов 00 минут, представитель истца администрации МО Северо-Западное Суворовского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание не явился. Причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела без участия их представителя не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

определил :

исковое заявление администрации МО Северо-Западное Суворовского района к ФИО1, Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской области, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ» АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ «Суворовский производственный участок Белевского отделения филиал Центрально-Черноземного филиала», администрации МО Суворовский район о признании прекратившим право собственности жилым помещением из-за гибели строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий