Дело № 2-206/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Сунтар 03 сентября 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Автотрейд» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ООО «Финтерика» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 000190 от 18 октября 2024 года, предметом которого является транспортное средство Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, 2007 года выпуска. В день заключения договора ООО«Финтерика» (ранее ООО Микрокредитная компания «Финтерика») уплатило продавцу ФИО1 денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 200 000 рублей, а продавец принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней с даты подписания договора, при этом покупатель уплачивает остаток стоимости транспортного средства. Однако до настоящего времени ФИО1 не предоставил транспортное средство. Общая сумма задолженности за весь период пользования денежными средствами (предоплаты, отступных и штрафных процентов, указанных в настоящем договоре) начиная со дня подписания договора, превысила определенную сторонами в договоре стоимость транспортного средства. В связи с этим, на основании п. 4.8 заключенного договора купли-продажи транспортное средство переходит в собственность ООО «Финтерика». Обращение истца к ответчику о неисполнении обязательств по договору, с требованием о возврате предоплаты и оплате неустойки была оставлена без ответа. 

30 мая 2024 года между ООО «Финтерика» и ООО «Автотрейд» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Финтерика» (ранее ООО Микрокредитная компания «Финтерика») по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком. В связи с этим, истец просит истребовать транспортное средство Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN № 2007 года выпуска из незаконного владения ответчика и передать его истцу, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца в суд на разбирательство дела не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта получения им в микрокредитной организации 200 000 рублей, предъявленный иск по существу не признал, указывая, что брал заем, так как подписывал еще и договор займа. В декабре 2024 года ему звонили из ООО «Финтерика» и требовали вернуть заемные средства в сумме 320 000 рублей. После предъявления иска он связывался с представителем истца и предложил, что готов вернуть 400 000 рублей, однако она потребовала один миллион рублей. В настоящее время спорный автомобиль находится в его владении, требуется ремонт двигателя. Извещения о переходе прав требований к истцу, а также иных требований от истца он не получал, так как с января по июль 2025 года он выполнял служебно-боевые задачи в рамках специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Исходя из указанных норм, при рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

В соответствии с разъяснениями пунктов 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся у ответчика в фактическом владении без законных оснований.

Как видно из материалов дела, 18 октября 2024 года между ООО «Финтерика» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №000190. Пунктом 1.6. договора стороны определили, что продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется путем подписания акта приема-передачи, в котором стороны указывают внешнее и техническое состояние транспортного средства на момент передачи. Согласно пункту 1.7. договора продавец имеет право отказаться от совершения сделки (расторгнуть настоящий договор) в течение 30 дней со дня, следующего за днем подписания. В этом случае не позднее дня сообщения покупателю об отказе от совершения сделки продавец возвращает покупателю в день уведомления о таком отказе денежные средства, полученные им от покупателя в полном объеме, а также отступные в размере 1 % в день от суммы аванса, указанной в п. 2.2. настоящего договора, за период с даты получения предоплаты в сумме, указанной в п. 2.2. настоящего договора, по дату фактического возврата этого аванса. В соответствии с пунктом 2.1. договора с учетом технического состояния, внешнего (эстетического) состояния и экономических условий на рынке подержанные транспортных средств на момент полписания настоящего договора стоимость транспортного средства составляет 264 000 рублей. Пунктом 2.2. договора стороны определили, что покупатель обязуется уплатить денежные средства в размере 200 000 рублей в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами. Согласно пункта 2.3. договора окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Покупатель обязуется уплатить остаток денежных средств, подлежащих уплате, в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, за вычетом суммы предоплаты. Пунктом 3.1. договора определено, что передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. До момента передачи транспортного средства покупателю риск случайной гибели или порча транспортного средства несет продавец. Согласно пункта 3.4. договора продавец обязан передать покупателю транспортное средство в том же виде (качественном и количественном товарном состоянии), в каком транспортное средство находилось на момент подписания настоящего договора, с учетом нормального износа за период времени, определенный пунктом 3.1 настоящего договора. В противном случае покупатель вправе расторгнуть настоящий договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, уплаченных продавцу, уплаты отступных за фактически истекший срок с даты подписания настоящего договора, а также сумму неустойки, определяемую в соответствии с п. 4.5. настоящего договора. В соответствии с п. 4.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Пунктом 4.5. договора стороны определили, что в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акте приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7. настоящего договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п.п. 2.2. договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения. В соответствии с пунктом 4.6. договора при превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата в полном объеме предоплаты, уплаченного в соответствии с п.п. 2.2. договора, предоставления отступного, исчисленного в соответствии с п.п. 1.7. договора, а также оплаты неустойки в порядке, установленном п. 4.5. настоящего договора. Согласно пункта 4.7. договора продавец обязуется, в случае неуплаты в установленный настоящим договором срок суммы предоплаты, указанной в п.п. 2.2. суммы отступных исчисленных в соответствии с п. 1.7. и суммы штрафных процентов, указанных в п. 4.5 настоящего договора, передать в собственность транспортное средство покупателю в течении 2 суток, при превышении общей суммы, указанной в п.п. 1.7., 2.2. и 4.5 договора, суммы стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Пунктом п. 4.8. стороны определили, что при превышении общей суммы долга (предоплаты, отступных и штрафных процентов, указанных в настоящем договоре) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня подписания настоящего договора, суммы стоимости транспортного средства, указанной в п.п. 2.1. договора, транспортное средство переходит в собственность ООО «Финтерика» (л.д.5-6). 

30 мая 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Финтерика» и ООО «Автотрейд» заключен договор №1 уступки прав требования, согласно которому все имущественные права, возникшие из договоров купли-продажи автомобилей, договоров займа, в соответствии с перечнем договоров (Приложение №1 к Договору), в том числе и право требования задолженности по договору купли-продажи, договору займа №000190 от 18 октября 2024 года с ответчиком ФИО1, перешли к ООО «Автотрейд» (л.д.14,15). 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). 

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года.

Из содержания договора купли-продажи и акта приема – передачи от 18 октября 2024 года следует, что покупатель – ООО «Финтерика» получил не автомобиль, а паспорт транспортного средства. Денежные средства в размере 264 000 рублей, определенные сторонами как цена автомобиля покупателем полностью не оплачены, продавец – ФИО1 получил 200 000 рублей. Стороны в договоре определили срок передачи автомобиля от продавца к покупателю не позднее 30 дней со дня подписания договора с уплатой продавцом остатка денежных средств.

В судебном заседании установлено, что фактически транспортное средство покупателю не передано. Факт владения спорным транспортным средством ответчиком помимо объяснений ответчика подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по Сунтарскому району (л.д.35-36). 

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на спорный автомобиль. 

Также по настоящему делу у истца отсутствует право собственности на спорный автомобиль, являющийся необходимым условием для предъявления виндикационного иска, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании договор купли-продажи транспортного средства №000190 между первоначальным кредитором ООО «Финтерика» и ответчиком ФИО1 был заключен 18 октября 2024 года, а договор уступки прав требований по указанному договору между ООО МКК «Финтерика» и ООО «Автотрейд» заключен 30 мая 2024 года. При этом условия этого договора цессии не предусматривают уступку требования по обязательству из договора, который будет заключен в будущем.

Таким образом, поскольку на момент заключения договора уступки прав требований от 30 мая 2024 года, обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2024 года между первоначальным кредитором и ответчиком ФИО1 еще не возникли, оснований считать, что на момент уступки прав требований цеденту принадлежали какие - либо права, вытекающие из этого договора купли-продажи, не имеется. Соответственно, у истца не могло возникнуть право собственности на спорный автомобиль, что исключает возможность предъявления им требований на основании статьи 301 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что в настоящем деле иск фактически основан на сделке - договоре купли-продажи транспортного средства от 18.10.2024 года № 000190, следовательно, требования истца вытекают из обязательственных отношений, между тем, условием предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать. 

Идентификаторы сторон: 

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд», ОГРН №, ИНН №;

Ответчик – ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 30.09.2016 года МП в Сунтарском районе МРО УФМС России по РС(Я).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда 

составлено 08 сентября 2025 года