Дело №1-67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 04 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Коколадзе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по железной дороге "

<

данные изъяты>" в качестве пассажира поезда № сообщением "

<

данные изъяты>" по маршруту "

<

данные изъяты>", в вагоне №, на месте №, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, на железнодорожной станции "

<

адрес>", в ходе проверки документов у лиц следующих железнодорожным транспортом из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, в поезде № сообщением "

<

данные изъяты>", в вагоне №, на месте № сотрудниками пограничной службы ФСБ России был выявлен мужчина кавказской внешности, который на требования сотрудника пограничной службы ФСБ России предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявил водительское удостоверения гражданина Российской Федерации № на имя Коколадзе 

<

данные изъяты>. На повторное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, указанный гражданин пояснил, что он является гражданином Российской Федерации и забыл паспорт гражданина Российской Федерации дома в 

<

адрес>. В связи отсутствием действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию указанный гражданин был снят с поезда и доставлен в ПУ ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства.

В ходе доставления в ПУ ФСБ России по Смоленской области указанный гражданин сообщил, что он является гражданином 

<

адрес>, его паспорт гражданина 

<

адрес> находится в личных вещах и предъявил сотрудникам пограничной службы паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Коколадзе 

<

данные изъяты>. В ходе проверки предъявленного паспорта гражданина 

<

адрес> и осуществив идентификацию личности, сотрудником пограничной службы было установлено, что указанный гражданин является гражданином 

<

адрес>, его зовут Коколадзе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в его паспорте отсутствует действительная российская виза. По данному факту ФИО1 пояснил, что следует из 

<

адрес> в г. 

<

адрес> Российской Федерации транзитом через 

<

адрес>, по личным обстоятельствам. О том, что гражданам 

<

адрес> необходима действительная российская виза он знал. Визу Российской Федерации не получал и в посольство не обращался, так как знал, что на Государственной границе Российской Федерации с 

<

адрес> надлежащий паспортный контроль не осуществляется и возможно пересечь Государственную границу Российской Федерации без визы Российской Федерации.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. 

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и 

<

адрес> установлен визовый режим. 

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину 

<

адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира поезда и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» и «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства: 

- проездной документ № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серийный №, выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> – подлежат хранению при материалах дела; 

- миграционная карта серии № на имя Коколадзе 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Коколадзе 

<

данные изъяты> и водительское удостоверение серийный №, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Коколадзе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат возвращению ФИО1

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коколадзе 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Коколадзе 

<

данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства: 

- проездной документ № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серийный №, выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> – хранить при материалах дела; 

- миграционную карту серии № на имя Коколадзе 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Коколадзе 

<

данные изъяты> и водительское удостоверение серийный №, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Коколадзе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина