УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-340/2025 по иску ФИО7 к ФИО11, ФИО10 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО10 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано в общую совместную собственность без определения долей вышеперечисленным лицам. ФИО2, ФИО3, ФИО1 умерли. Истец является супругой ФИО3 При жизни между сособственниками доли в праве собственности на квартиру не определены, в связи с чем она лишена возможности вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее супруга.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО12, ФИО13

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО14

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Суд, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 53,2 кв.м с кадастровым номером № расположена по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о праве на жилище от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией п. Новогуровский Алексинского района, спорная квартира передана ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10 в общую собственность без определения долей. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно ответам нотариусов Алексинского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО1 не заводилось. 

Из выписки из домовой книги, следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО11 - ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии наследственного дела № наследниками ФИО3 на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются его супруга ФИО7, его сыновья ФИО12 и ФИО13

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

В силу положений п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежало по праву совместной собственности (без определения долей) наследодателю истца – ФИО3, ответчикам ФИО11, ФИО10 и умершим ФИО2, ФИО1, в целях прекращения общей совместной собственности на спорную квартиру в соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным определить доли участников общей совместной собственности на спорную квартиру, признав их равными - по 1/5 доли каждого, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу ст. 252 Гражданского кодекса РФ, выдел доли в натуре ведет к прекращению права общей долевой собственности на домовладение между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10 на квартиру распложенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10 на квартиру распложенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определить доли умершей ФИО1, умершего ФИО2, умершего ФИО3, ФИО11, ФИО10 в праве общей собственности на квартиру, распложенной по адресу: 

<

адрес> равными, в размере по 1/5 доли в праве каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО6 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Перезябова