Дело № 2-1575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от хх.хх.хх в размере 216 501 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга в размере 190 024 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 757 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 491 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 203 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 025 руб. 08 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб. 02 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, представила квитанции об оплате задолженности. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. 

<

...>).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО КБ «Пойдём!» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 44 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 17-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 8 290 руб. 

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на хх.хх.хх у нее образовалась задолженность с учетом неустойки в размере 216 501 руб. 59 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, заявления-анкеты заемщика, графика платежей по кредиту, выписки по счету, расчетом задолженности, мемориального ордера (л. 

<

...> 16, 17, 18).

Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчику было направлено хх.хх.хх, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л. д. 19). 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 216 501 руб. 59 коп. из них: сумма основного долга в размере 190 024 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 757 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 491 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 203 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 025 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция от хх.хх.хх об оплате спорного кредита в 5 000 руб. (л.д. 59), от хх.хх.хх в размере 1000 руб. (л.д. 60), а также сведения о произведенных с нее удержаний хх.хх.хх в размере 9083,27 руб. (л.д. 50, 51) по судебному приказу от хх.хх.хх №. 

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх был отменен судебный приказ от хх.хх.хх о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по указному кредитному договору (л.д. 6).

Суд считает возможным зачесть данные платежи ответчика в счет уплаты задолженности по спорному кредиту по правилам ст. 319 Гражданского кодекса РФ. 

Других доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указав на то, что начисленная неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам, а также на то, что имеет тяжелое материальное положение. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки по просроченным процентам последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении ее размера по договору №ф от хх.хх.хх до 600 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям. При этом пени по просроченному основному долгу в размере 203 руб. 78 коп. суд находит соразмерными неисполненному обязательству.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. По спорному кредитному договору №ф от хх.хх.хх подлежит взысканию сумма долга в размере 200 993 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга в размере 190 024 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 9 673 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 491 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 203 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам в размере 600 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на день подачи иска сума задолженности ответчика составляла 207 418 руб. 32 коп. (216 501,59 – 9083,27), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 274 руб. 18 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору №ф от хх.хх.хх в размере 200 993 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 руб. 18 коп, всего взыскать 206 267 (двести шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю.Саранчук