Судья Быкова Н.Н. Дело № 22-1989/21

76RS0008-01-2021-001851-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 18 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при секретаре Поповой С.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2021 года, которым 

ФИО1 Аскаржон угли, ДАТА РОЖДЕНИЯ 

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, 

со средним образованием, судимый

- 8 июля 2020 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения 

свободы, освобожден 26.10.2020 года по отбытию срока, 

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день. По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Назначенное ФИО1 наказание отбыто, он освобожден 30 сентября 2021 года из СИЗО № 1 г. Ярославля по отбытию срока. 

Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступление адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

ФИО1 осужден за использование 31 марта 2021 года заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права. Свою вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание и указывает, что приговор несправедливый вследствие чрезмерной суровости. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился, его действия правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права, что в жалобе и не оспаривается. 

Оснований сомневаться в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, у суда не имелось. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, отягчающего, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Признание вины, раскаяние в содеянном и категорию преступления суд учитывал при решении вопроса о наказании. Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены. 

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья