Дело № 2-2290\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В., 

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ но адресу: 

<

адрес> на территории АЗС, ФИО2 прилюдно спровоцировала конфликт с ФИО1. Ответчик хватала за руки и толкала истца, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, ссадины на левой кисти, ФИО2 вела себя агрессивно, ругаясь, используя нецензурную брань и поранила Вишневскую.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения.

В результате получения травм и испытания физической боли истец была вынуждена обращаться к психологу, неврологу, ей была диагностирована транзиторная ишемическая атака в ВВБ, астеновегетативный синдром, синдром эмоциональной лабильности, вследствие изложенных обстоятельств ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям. 

Ответчик иск не признала, поясняла, что истец виновна в произошедшем инциденте, не отрицала, что в ходе конфликта брала истца за руки, но отрицала причинение телесных повреждений, полагала, что разменр компенсации морального вреда завышен, указывала, что она находится в состоянии беременности, у нее на иждивении четверо детей, она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. 

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Вышеуказанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хватала за руки и толкала ФИО1, чем причинила ей физическую боль, 

Соответственно, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения. 

Из пояснений истца следует, что она в результате действий ответчика испытывала физическую боль, и, как следствие, моральные и нравственные страдания. Кроме того, действия ответчика были совершены на автозаправке, в присутствии посторонних лиц, что усилило нравственные страдания истца, она испытывала чувство неудобства, дискомфорта вследствие публичности происходящего. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вследствие умышленных действий ответчика истец получила телесные повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> определив его с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых истцом, принципа разумности и справедливости. При этом суд учитывает отсутствие наступления для истца тяжких последствий, непредставление доказательств причинно-следственной связи между ее обращением к психологу и неврологу, установлением вышеуказанного диагноза, и незаконными действиями ответчика. 

При этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика- наличие в ее собственности нескольких объектов недвижимости - жилых домов и земельных участков, автомобиля, при этом учитывает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, которых она воспитывает самостоятельно, состояние беременности, и, с учетом положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, не находит оснований для большего снижения компенсации морального вреда. 

Также суд, в силу положений ч.1, 2 указанной статьи, при определении размера компенсации морального вреда исходит из отсутствия в действиях истца умысла или грубой неосторожности. Доводы ответчика о том, что истец спровоцировала конфликт, ничем не подтверждены. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования г. Барнаул госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Барнаул в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая