ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>, 29 августа 2017 года

<

адрес> а

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Труфанов В.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершила хищение путем кражи: пачки кофе 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр., сыра 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр., а всего товара на общую сумму 211 рублей 38 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней ручную кладь и пронесла через кассовый аппарат, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ похитила в магазине «Пятерочка» пачку кофе 

<

данные изъяты> и сыр, спрятал их в сумку, после чего прошла через кассовый аппарат, не оплатив стоимость данного товара, была задержан охранниками. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается: заявлением в УМВД заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО3, с просьбой привлечь к ответственности женщину за хищение и ее объяснениями, а также объяснениями ФИО4 о задержании ФИО1 в магазине, товарно – транспортной накладной, справкой о стоимости товара и причиненном ущербе, согласно которой определена стоимость похищенного кофе и сыра – 211 рублей 38 копеек, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаю их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено умышленно тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, размер похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, учитывая также наличие у ФИО1 супруга и сына в возрасте 17 лет, имеющих стабильный источник дохода, что она подтвердила в судебном заседании.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу: ИИН: 3128001902 КПП: 312801001 ОКТМО: 14740000001 № счета: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК банка: 041403001 КБК: 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела ПСП УФССП РФ по 

<

адрес>, начальнику УМВД России по 

<

адрес>, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского 

городского суда В.Д. Труфанов 

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.