Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Волгоград Знак» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2014г. неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер 

<

***>. После чего, автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак» по адресу: 

<

...> «г».

С 20 июня 2014г. по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак». 

В соответствии с карточкой учета транспортных средств, владельцем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер № является ФИО2

20 апреля 2016 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием забрать автомобиль и оплатить расходы за его перемещение и хранение.

ФИО2 либо иное лицо автомобиль не забрали, расходы на его перемещение и хранение не оплатили. 

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

По указанным основаниям заявитель просил суд признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освободить ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Заинтересованные лица ФИО3,ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО4, представитель заинтересованного лица ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, после чего данный автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), талоном-заказом б/н (на эвакуацию автомобиля) от 20 июня 2014г. (л.д.8), а так же записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.10-14).

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 марта 2017г. на запрос суда, под государственным номером № значится автомобиль ВАЗ 21043, зарегистрированный за ФИО2.

В ходе судебного разбирательства заинтересованным лицом ФИО2 к материалам дела приобщен договор купли - продажи транспортного средства от 6 октября 2013г., согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № является ФИО3 В связи с чем судом в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

В процессе судебного разбирательства заинтересованным лицом ФИО3 приобщен договор купли- продажи транспортного средства от 1 июня 2014 г., согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № является ФИО4, на основании которого судом в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, заявлений относительно заявления суду не представил.

Заинтересованные лица ФИО3,ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражали

С 20 июня 2014 г. и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». 

До настоящего времени правонарушитель или собственник своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 236Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобильВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак», и освободить ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2017 г.

Судья: подпись Е.М. Митина

Копия верна

Судья: Е.М. Митина 

Секретарь: В.В. Замятина

19.06.2017 

Справка: подлинник решения подшит в гражданском деле, который находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: В.В. Замятина

19.06.2017