№ 1-154-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 23 ноября 2017 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

защитника Сидоренко Е.Ф., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, 

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина

РФ, образование высшее, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

инвалида 

<

№> группы, 

совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Павловский районный суд Воронежской области 7.11.2017г. из прокуратуры Верхнемамонского района для направления по подсудности, поскольку в отношении мирового судьи судебного участка № 4 ФИО1 имеются основания для отвода, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ. В 2004г. ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 о преступлении, предусмотренном ч.1,2 ст. 297 УК РФ. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района Давиденко В.В., защитник Сидоренко Е.Ф., указали на наличие оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему уголовному делу. 

Участники уголовного процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Исследовав материалы дела, суд находи необходимым изменить территориальную подсудность дела.

Из материалов уголовного дела следует, что место общественно-опасное деяния, совершенного ФИО2, подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе ФИО1

Однако в 2004г. ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 о преступлении, предусмотренном ч.1,2 ст. 297 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьей вышестоящего суда в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, или если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве дела.

Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав участников судопроизводства в судебном заседании, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Павловского района. 

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 

<

ФИО>1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Самойлова