Дело № 12-112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 27 ноября 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2

Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...>, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №50 по делу об административном правонарушении № 5-566/2020 от 09 октября 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №50 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 с данным постановлением не согласился, считает его необоснованным, указывая на то, что судом не установлено, являются ли высказанные им слова и выражения нецензурными, выраженными в неприличной форме, не дана оценка показаниям свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего конфликта, доказательства, на которые ссылается мировой судья являются противоречивыми, в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано с 11 часов до 11 часов 15 минут, однако в постановлении суда указан период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут. Данное обстоятельство является существенным, противоречие в ходе судебного разбирательства не устранено. Просил постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 09 октября 2020 года -отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить всвязи с отсутствием состава административного правонарушения

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Потерпевший ФИО3 полагал доводы жалобы не обоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Время, которое он указывал в заявлении прокурору об имевшем месте события правонарушения, 11 часов 00 минут было правильным, поскольку написано было в тот же день. 

Ванинский транспортный прокурор Боброва И.Б. в судебном заседании полагала, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности и наличии вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, факт оскорбления установлен, однако оценка противоречиям во времени совершения административного правонарушения судьей не дана, данное нарушение является неустранимым, полагала постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение судье. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 5.61 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами. Данный вывод сделан без достаточных оснований.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений, представленные в дело доказательства в установленном законом порядке мировым судьей не исследованы и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ не оценены.

Так в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие правонарушение указано, как имевшее место 20 августа 2020 г., в период времени с 11 час.00 мин. до 11 час.15 мин. В заявлении прокурору от потерпевшего ФИО3 время высказанного оскорбления ФИО1 в его адрес указано 11 час. 00 мин. Из объяснения ФИО1 следовало, что конфликт с ФИО3 у него произошел с 10 час.30 мин. до 11 час.00 мин., 20.08.2020 г., а в 10.час.30 мин. он подъехал на автомобиле к территории эксплуатационного локомотивного депо Советская Гавань, где произошел конфликт. Как установлено из оспариваемого постановления в ходе судебного разбирательства, прокурор, потерпевший ФИО3, а также ФИО1, указывали на то, что событие правонарушения имело место 20.08.2020 г. в период времени с 10 час.00 минут до 10 час.30 мин. 

Указанные доказательства судьей не проверены надлежащим образом, противоречия не устранены, им не дана надлежащая оценка, в том числе, время совершение действия, влекущего административную ответственность - не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении обстоятельствами, подлежащим выяснению, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

Поскольку событие правонарушения, время совершение действия, влекущего административную ответственность, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1 надлежащим образом не установлены, тем самым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №50 от 09 октября 2020 года №5-566/2020, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №50 от 09 октября 2020 года №5-566/2020, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.