Дело № 1-577/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005899-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Ларичевой В.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Елсакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 116-118)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 21.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

ФИО2 уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административного наказания. Удостоверение на право управления транспортными средствами изъято у ФИО2 11.05.2022 года. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении окончено 11.12.2023 года.

В период с 23 часов до 23 часов 08 минут 30.07.2023 года, на 

<

адрес>, ФИО2 будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением суда от 21.01.2020 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, умышлено, управлял автомобилем марки «Форд Галакси» государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. 

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО2 не судим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего 

<

данные изъяты> здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. 

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначением менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты быть не могут.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что на момент совершения инкриминируемого деяния, автомобиль марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак № регион, принадлежал ему. Он его приобрёл за 230000 рублей по договору капли-продажи от 10.07.2023 года. 

В судебном заседании, на телефоне подсудимого, исследовано фотоизображение указанного договора. 

Подсудимый пояснил, что после ДТП произошедшего 30.07.2023 года, автомобиль не восстанавливался и продаётся по запчастям. 

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, в порядке конфискации подлежит взысканию с подсудимого денежная сумма, соответствующая стоимости автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления. Соответствующей стоимости предмета конфискации суд признаёт сумму в 230 000 рублей.

На стадии дознания наложен арест на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11», серийный номер №, идентификационные номера 1: №, 2: №. (т.2 лд. 43, 44-48).

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 29 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", до исполнения решения суда в части взыскания с подсудимого денежных средств, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд сохраняет действие ареста на вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 11».

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 31.07.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2023, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 31.07.2023, светокопия протокола № об административном задержании от 31.07.2023, протокол № о доставлении от 31.07.2023, светокопию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 21.01.2020, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 92), видеозаписи на оптическом диске формата DVD-R с идентификационным номером № и видеозапись на оптическом диске формата CD-R с идентификационным номером №, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 122, 258), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ, взыскать с Калины Е.В денежные средства в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей взамен автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак №, конфискация которого невозможна. 

До исполнения решения суда в части взыскания с ФИО2 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, сохранить действие ареста на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11», серийный номер №, идентификационные номера: №, и №. (т.2 л.д. 44-48).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 31.07.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2023, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 31.07.2023, светокопия протокола № об административном задержании от 31.07.2023, протокол № о доставлении от 31.07.2023, светокопия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 21.01.2020, а также видеозаписи на оптических дисках формата DVD-R с идентификационным номером №, и формата CD-R с идентификационным номером № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков