ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А., предоставившей удостоверение № 5666, ордер 1289798,

при секретаре Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-513/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омск, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Фьюче Сэйлор» хостел «Мумидолл» администратором, а также в гостевом доме «Амадей» администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, а именно в том, что он, с неустановленного следствием времени, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил и перевозил в перчаточном ящике автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 46,2 г., что является крупным размером, а также незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,53 г., что является крупным размером, смесь, содержащую наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 2,36 г., что является значительным размером, вплоть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции, после чего задержан у 

<

адрес>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально-адаптирован, имеет семью, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, трудоустроен в двух местах, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства и местам работы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, массами 46,0 г., 2,50 г., 2,33 г., 0,76 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 24.04.2019 г. – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного 29 апреля 2019 г. из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А. Глызина