УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Завгородняя Т.Н. Дело № 12-162/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 июня 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2020 года Казаков А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО2 не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что право управления транспортными средствами ему (ФИО1) необходимо, поскольку он работает оператором в ООО «НС-Ойл», и добирается до места работы на автомобиле. Кроме того, транспортное средство ему необходимо в связи с частым посещением с малолетним ребенком удаленной от места проживания Новосспаской районной больницы.

Просит учесть, он (ФИО1) вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом потерпевший претензий к нему (ФИО1) не имеет.

Полагает, что судом необоснованно назначен наиболее суровый вид наказания.

Подробно позиция ФИО1 изложена в судебном заседании.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились. Извещены. Полагаю, что проведение судебного заседания возможно в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что 5 ноября 2019 года в 08 час. 30 мин. на 835 км 650 м автомобильной дороги М-5 Урал Новоспасского района Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е ***, в нарушение требований п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак С ***, под управлением К*** А.И. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак С ***, Б*** А.К. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Сам ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривает.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

При этом следует учесть, что ранее ФИО1 неодновратно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 32).

Приведенные в жалобе доводы о необходимости использования автомобиля для того чтобы добирается до места работы и посещения с малолетним ребенком больницы не могут являться основанием для изменения назначенного наказания. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Жаднов