Дело №1-46/2021

55RS0013-01-2021-000290-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 09 июня 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д., 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв входную дверь, закрытую на деревянную вертушку, незаконно проник в сарай во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил двадцать куриц по цене 200 рублей и козу стоимостью 10000 рублей, а также похитил стоявший под навесом в том же дворе велосипед стоимостью 10000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытый лаз незаконно проник в погреб, расположенный на расстоянии 200 м. северо-западнее 

<

адрес>, откуда тайно похитил четыре сетки с картофелем общим весом 128 кг. По цене 20 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба и в тайном хищении имущества ФИО с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, исковые требования потерпевших признал, указал, что в содеянном раскаивается, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО против постановления приговора в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение сарая, используемое потерпевшим для обеспечения сохранности имущества - домашней птицы и животных, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество Потерпевший №1, при этом, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, для последнего причиненный ущерб является значительным. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение погреба, используемое потерпевшим для хранения своего имущества, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество ФИО

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.10), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1 возвращением похищенного, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей уголовного наказания в соответствии со ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного хищением, Потерпевший №1 – в сумме 14000 рублей, ФИО – 2650 рублей.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: козу – оставить в распоряжении Потерпевший №1, мешок, 15 кг. картофеля – оставить в распоряжении ФИО, топор, каркас от санок – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 четырнадцать тысяч рублей, в пользу ФИО две тысячи пятьсот шестьдесят рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: козу – оставить в распоряжении Потерпевший №1, мешок, 15 кг. картофеля – оставить в распоряжении ФИО, топор, каркас от санок – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова