Дело № 2-829/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 09.04.2018, представителя третьего лица ФИО2, действующего по доверенности от 22.01.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии, судебных расходов (третье лицо публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго»),

у с т а н о в и л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за безучётное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в сумме 73 098,12 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины – 2 392,94 рублей. В обоснование требований ссылается на выявленный факт безучётного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что безучётное потребление электроэнергии выразилось в самовольном подключении ответчиком, в отношении которого ранее был введён режим ограничения потребления электроэнергии, к линии электропередач, до настоящего времени ответчик долг не погасила. Представитель истца о вынесении заочного решения не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал ранее представленное письменное объяснение на исковое заявление, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что при проверке соблюдения ограничения режима потребления электрической энергии сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» по указанному адресу было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате нарушения ограничения режима потребления электрической энергии, введённого 30.09.2011. Факт безучётного потребления электроэнергии был выявлен в присутствии ответчика ФИО3, обеспечившей доступ к прибору учёта.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Выслушав представителей истца, третьего лица, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 540, 544 Гражданского кодекса РФ договор на поставку электрической энергии для бытового потребления считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети; оплата за потреблённую энергию производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на момент составления акта о безучётном потреблении электрической энергии), под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что истец является сетевой организацией, исполнителем услуги, через присоединённую электрическую сеть подаёт в принадлежащее ФИО3 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, электрическую энергию на основании публичного договора энергоснабжения (лицевой счёт 

<

данные изъяты>)). 

17.12.2015 при проверке прибора учёта электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии. Нарушение допущено в результате нарушения ФИО3 режима ограничения потребления, введённого 30.09.2011, путём самовольного подключения от ввода в квартиру проводом АВВГ 2,5х4 кв. мм. По факту безучётного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии физическим лицом № 6390.

При составлении вышеуказанного акта от 17.12.2015 ФИО3, обеспечившая доступ к прибору учёта, факт безучётного потребления электрической энергии не оспаривала, замечаний к акту не сделала, в объяснениях указала на то, что долги за свет будет платить (л.д. 3).

При наличии акта о безучётном потреблении электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

На основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 17.12.2015 произведён расчёт суммы долга за неправомерно потреблённую электроэнергию за период с 18.06.2015 по 17.12.2015, исходя из мощности используемого ответчиком электрооборудования, всего на сумму 73 098,12 рублей (л.д. 5).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями пункта 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг. Данный расчёт ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчёте стоимости безучётного потребления электроэнергии, ответчиком суду также не было представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу подлежат возмещению понесённые по делу расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 392,94 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за безучётное потребление электрической энергии в сумме 73 098,12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 392,94 рублей, всего 75 491,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина