Дело №- «К публикации»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – ФИО3

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №, выданного Министерством юстиции РФ по УР, 

представителя потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, должных требований к своему поведению не предъявил и совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата> в утреннее время не позднее 10 часов 27 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Вестфалика», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара, принадлежащего ООО «Обувьрус». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Обувьрус», и достоверно зная, что его действия очевидны и за ним наблюдают посторонние, открыто похитил с витрины торгового зала магазина «Вестфалика» женскую сумку Ven-85309/18- 19/1, стоимостью №, принадлежащую ООО «Обувьрус».

После чего, ФИО1, осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, активно удерживая при себе указанную женскую сумку, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Обувьрус» материальный ущерб на сумму №.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с ним примирилась, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, претензий она к подсудимому не имеет.

Других ходатайств суду не предоставила. 

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО5, поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 107-109, л.д. 111), раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО4 согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: