№12-291/2023

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года 

<

...> 

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Профитранс» ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230312000184 от 13.03.2023 и решение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 23.05.2023,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №10610500230312000184 от 13.03.2023 ООО «Профитранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 

Решением начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 23.05.2023 жалоба ООО «Профитранс» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, законный представитель ООО «Профитранс» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель и защитник ООО «Профитранс», должностные лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 №10610500230312000184 от 13.03.2023 ООО «Профитранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 

Копия постановления вручена привлекаемому лицу 27.03.2023, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления 45006381014745.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Профитранс» 17.05.2023 подал жалобу в вышестоящему должностному лицу ТО КМАП МТУ Ространснадзора по ПФО.

Рассмотрение жалобы состоялось 23.05.2023, начальником отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО принято решение по существу жалобы.

Вместе с тем, вышестоящим должностным лицом оставлены без проверки обстоятельства своевременности подачи жалобы на постановление транспортного инспектора от 13.03.2023, процессуальное решение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, не принято. 

При таких обстоятельствах решение начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 23.05.2023, вынесенное по жалобе ООО «Профитранс» на постановление инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230312000184 от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению начальнику ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ООО «Профитранс» удовлетворить частично.

Решение начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 23.05.2023, вынесенное по жалобе ООО «Профитранс» на постановление инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230312000184 от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в начальнику ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО для решения вопроса о назначении жалобы ООО «Профитранс» к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Загртдинова