Дело № 2-2076/2019

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 27.02.2019

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Показаньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 22.06.2011 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. под 24% годовых. В последующем права требования были переданы кредитором ООО «Т-Капитал», последний передал права ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС». Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 172 898 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.06.2011 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> №. Банк 22.06.2011 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. под 24% годовых сроком действия до марта 2013 года с уплатой 15-го числа каждого месяца минимального платежа в размере 5000 руб.

Решение

м Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признано несостоявшимся (банкротом) с открытием конкурсного производства на один год, возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

11.12.2017 Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требований (цессии) №, последний передал права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику кредит в размере 551 100 руб.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ от 30.11.2016 отменен 05.10.2018.

Согласно расчёту истца, составленному на 25.11.2018, задолженность по кредитному договору составляет 172 898 руб. 90 коп., из них: 131987 руб. 18 коп. – основной долг, 31275 руб. 23 коп. – проценты, 3277 руб. 49 коп. – просроченные платежи по процентам, 5800 руб. – неустойка.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-19, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 22.06.2011 года № в размере 172 898 руб. 90 коп., кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 4 659 руб. 80 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано-после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина