Копия УИД: 66RS0030-01-2023-001147-29

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 26.01.2024 № 053163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Волчанский механический завод», инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом Свердловской области (в редакции апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 руб. 

Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке (л.д. 132 Т. 1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 в период с 15:15 по 15:35 ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и браузера «Puffin», используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «OPPO Reno6» IMEI 1: №, IMEI 2: №, перешел на сайт автоматизированных продаж 

<

данные изъяты> где произвёл заказ наркотического средства под названием «СК бежевый кристаллы 0,5г» стоимостью 2465 руб. После заказа наркотического средства ФИО3 на указанном сайте получил реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства путём совершения безналичного перевода. Далее ФИО3 22.06.2023 в 15:30, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью оплаты наркотического средства совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2988 руб. с учётом комиссии со счёта банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №7, неосведомленной о его преступных действиях, на счёт банковской карты, предоставленный сайтом 

<

данные изъяты>

Затем 22.06.2023 в период с 15:35 до 16:00 ФИО3 получил от администратора сайта 

<

данные изъяты> сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, координаты геолокации № и фотографию данного тайника. 

После чего в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, с целью отыскания места тайника на автомобиле «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № под управлением иного лица, неосведомленного о его преступных действиях, из г. Волчанска Свердловской области проехал согласно полученным на сайте координатам геолокации к участку автодороги «г. Краснотурьинск – г. Карпинск», расположенному в 1км 123м от стеллы «Краснотурьинск». Далее ФИО3 прошёл в лесной массив, расположенный на территории г. Краснотурьинска в 30 метрах от железнодорожных путей в районе железной опоры электрической сети под № 122, где согласно полученных на сайте координат геолокации № у основания дерева в земле около 16:00 обнаружил и извлёк свёрток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,493г, что является значительным размером, которое действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл, забрав его с собой, положив данный свёрток с указанным наркотическим средством под чехол принадлежащего ему сотового телефона «OPPO Reno6», который он убрал в левый карман надетых на нём штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 17:50 час. 22.06.2023.

В этот же день ФИО3 в период с 16:00 по 16:20 вернулся в ожидающий его автомобиль «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, и поехал в г. Волчанск Свердловской области. При движении по автодороге «г. Серов – г. Ивдель» в направлении г. Волчанска, на 46км на территории г. Карпинска Свердловской области около 16:20 указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра в тот же день в период с 17:50 по 18:10 у ФИО3 был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1270 от 23.06.2023 и заключению эксперта № 1816 от 12.07.2023 содержит «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,493г.

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотически средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2г является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном. 

По существу предъявленного обвинения ФИО3 суду пояснил, что с 2022г. он употребляет наркотик «соль». В связи с возникшими разногласиями с женой 21 или 22 июня 2023г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> – он решил заказать наркотическое средство на сайте, поскольку в силу ранее имевшегося опыта умел заказывать наркотик таким образом. С помощью своего сотового телефона «OPPO6» через установленный в нём браузер «Puffin» на сайте 

<

данные изъяты> где он был зарегистрирован, зашел с помощью логина в свой личный кабинет, положил деньги с имевшейся у него в пользовании банковской карты «Тинькофф Банка» на имя Свидетель №7 деньги в размере 2998 руб. для приобретения наркотического средства массой 0,5г. После оплаты заказанного наркотика поступила фотография места его закладки с описанием и координатами геолокации, согласно которым место тайника с наркотическим средством находилось в лесном массиве, расположенном между г. Краснотурьинск и г. Карпинск, перед стеллой. Он созвонился с Свидетель №5 и попросил его отвезти в г. Краснотурьинск, на что тот согласился и забрал его от дома по ул. Угольная, д. 27. Заехав в г. Карпинске в магазин «Водяной», они поехали в сторону г. Краснотурьинска, где в лесном массиве, не доезжая 1-2 км до стеллы с надписью «Краснотурьинск», ориентируясь по координатам геолокации, полученным с сайта продажи наркотических средств, он сказал Свидетель №5 остановить автомобиль. После чего он вышел из автомобиля, стоявшего по ходу движения в сторону г. Краснотурьинск, и пошёл в правую сторону от него в лес по тропинке, пройдя примерно 500 м, где около железнодорожных путей у основания дерева нашёл сверток из синей изоленты, прикопанный в земле, который поднял и взял себе, убрав под чехол телефона, который положил в карман своей одежды, после чего он вернулся бегом в автомобиль и они сразу же поехали обратно. На автомобильной дороге между г. Карпинск и г. Волчанск автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД с помощью специальных сигналов. Справа к автомобилю подошёл оперуполномоченный ФИО1 ФИО21., а слева – Свидетель №2 Сотрудники полиции сразу же спросили его о наличии наркотических средств, на что он достал из кармана телефон и положил его на багажник, указав, что сверток с наркотиком находится в чехле телефона, после чего по указанию сотрудников полиции он убрал телефон обратно к себе в карман. На автомобиле сотрудников уголовного розыска он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых ему было предложено выдать наркотическое средство, которое он сразу же добровольно выдал сотрудникам полиции вместе с телефоном и банковской картой, с помощью которой произвёл оплату заказанного на сайте наркотического средства. Впоследствии в ходе проверки показаний на месте он указал конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также сообщил сотрудникам полиции логин и пароль для входа в его личный кабинет на сайте продаж наркотических средств. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО3 (л.д. 121-124, 128-131 Т. 2), из которых в части противоречий следует, что определившись при заказе 22.06.2023 наркотического средства с местом нахождения закладки с наркотиком в районе г. Краснотурьинска он созвонился со своим знакомым Свидетель №5 и договорился с ним о поездке на принадлежащем ему (Свидетель №5) автомобиле в г. Краснотурьинск, не указывая цель поездки. После того, как Свидетель №5 согласился отвезти его в г. Краснотурьинск, он зашёл на сайт продаж наркотических средств и заказал наркотик. 

Оглашённые показания ФИО3 подтвердил, указав, что мог перепутать последовательность своих действий, так как прошёл значительный период времени, в связи с чем в основу вывода о виновности ФИО3 суд берёт его показания, данные в судебном заседании с учётом оглашённых показаний, поскольку полагает, что данное уточнение не свидетельствует о противоречивости показаний подсудимого.

Вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что летом 2023г. он вместе с Свидетель №5 поехал на его автомобиле (8-ая или 9-ая модель отечественного производства) из г. Волчанск в г. Карпинск за запчастями, подобрав по дороге около дома 27 по ул. Угольная в г. Волчанске ФИО3 Цель поездки ФИО3 г. Карпинск ему не известна. ФИО3 во время поездки сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Приобретя в магазине «Водяной» г. Карпинске запчасти, они по просьбе ФИО3 поехали по автодороге между г. Карпинск и г. Краснотурьинск в направлении к последнему, где по указанию ФИО3 остановились в лесу, после чего ФИО3 вышел из машины и ушёл в лес, где находился непродолжительное время, после чего ФИО3 вернулся в автомобиль и они поехали в обратном направлении в г. Волчанск. Однако, за г. Карпинск при движении по федеральной трассе автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что целью остановки является отыскание наркотических средств. Сотрудники полиции задержали ФИО3 и увезли его на своей машине в отдел полиции, куда они с Свидетель №5 следовали на автомобиле последнего в сопровождении сотрудников ГИБДД. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что летом 2023г. он поехал на своём автомобиле ВАЗ 2114 цифровое обозначение государственного номера № в г. Карпинск за запчастями вместе с коллегой Свидетель №6 Также вместе с ними поехал ФИО3, который предварительно позвонил ему и попросил взять его с собой в случае поездки. ФИО3 он забрал по ул. Угольная в г. Волчанске, тот сел на заднее сиденье, где и находился в течение всей поездки. После приобретения запчастей из г. Карпинска они по просьбе ФИО3, который обещал доплатить за поездку, поехали в сторону г. Краснотурьинска. При этом ФИО3 пояснил, что скажет в каком именно месте надо будет остановить автомобиль. На участке автодороги в лесном массиве в районе стеллы с наименованием «Краснотурьинск» он по указанию ФИО3 остановил автомобиль. ФИО3 вышел из машины и пошёл в лес, вернувшись обратно примерно через 10-20 минут. Находилось ли при этом в руках у ФИО3 что-либо, он не обратил внимания, но телефон у ФИО3 постоянно находился в руках. После возвращения из леса ФИО3 вновь сел на заднее сиденье автомобиля и они поехали в обратную сторону в г. Волчанск. Однако, после АЗС «Лукойл» автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которых было. Также было ещё два полицейских, которые вывели ФИО3 с заднего сиденья автомобиля. При остановке транспортного средства сотрудники пояснили, что целью остановки является проверка на предмет наличия наркотических средств. Как задерживали и досматривали ФИО3, он не видел. Он и Свидетель №6 проехали в отдел полиции в сопровождении сотрудников ДПС. В тот день они с ФИО3 больше не виделись. Когда они с ФИО3 встретились через некоторое время, тот ему ничего не пояснял о причинах его задержания сотрудниками полиции. 

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 106-108 Т. 1), из которых следует, что через несколько недель после остановки его автомобиля сотрудниками полиции он встретил ФИО3, который в разговоре подтвердил, что 22.06.2023 в лесном массиве он забрал заказанное им в тот день наркотическое средство, которое у него в дальнейшем изъяли сотрудники полиции.

Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил указав, что невнимательно прочитал протокол своего допроса, ФИО3 не сообщал ему ничего о приобретении наркотика. 

В основу вывода о виновности ФИО3 суд берёт показания Свидетель №5 с учётом оглашённых показаний, поскольку правильность изложения следователем его показаний свидетель подтвердил своими подписями в протоколе допроса, а также собственноручно выполненной записью о правильности содержания его показаний, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашённых показаний Свидетель №5 Позицию свидетеля относительно того, что ФИО3 не сообщал ему информацию о приобретении им наркотического средства, суд расценивает как намерение помочь ФИО3 в силу приятельских отношений избежать ответственность за содеянное. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО22 следует, что на участке автодороги между г. Краснотурьинск и г. Карпинск им был замечен автомобиль «ВАЗ 2114» серого цвета, который стоял по направлению движения в г. Краснотурьинск. В это время из леса выбежал молодой человек, который сел на заднее сиденье данного автомобиля, после чего машина развернулась и поехала в направлении г. Волчанска. Учитывая наличие оперативной информации о том, что на данном участке автодороги в лесном массиве могут находиться закладки с наркотическим средством, и подозрительное поведение молодого человека им было принято решение запросить помощь экипажа ДПС с целью остановки указанного транспортного средства для проверки на предмет наличия наркотических средств. На 45 или 46 км, не доезжая до г. Волчанска, автомобиль «ВАЗ 2114» был остановлен сотрудниками ДПС Свидетель №3 и ФИО8 Во время всего следования от места обнаружения автомобиля и до момента его остановки, «ВАЗ 2114» нигде не останавливался, кроме лесного массива, в который удалялся пассажир, из него никто не входил. Поскольку автомобиль, в котором находился он и другие сотрудники уголовного розыска, ехал следом за «ВАЗ 2114», то они сразу же подошли к задержанному транспортному средству, внутри которого находилось три человека – один водитель и два пассажира, одним из которых является сидевший на заднем сиденье ФИО3, у которого имелись визуальные признаки наркотического опьянения в виде покраснения кожных покровов и стеклянного блеска глазных склер. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведённого другим сотрудником уголовного розыска, у него под чехлом телефона был обнаружен свёрток из изоленты или в виде пакетика типа «зип-лок», который был изъят вместе с телефоном. 

Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский». Летом 2023г. в ходе осуществления скрытого наблюдения на основании оперативной информации о том, что на участке автомобильной дороги между г. Краснотурьинск и г. Карпинск в районе стеллы имеются тайники с наркотическими средствами, был замечен подъехавший автомобиль, с заднего сиденья которого вышел молодой человек и ушёл по тропинке в лес, а вернувшись через непродолжительное время, сразу же сел в машину и та, развернувшись поехала в обратном направлении, выехав на трассу «г. Серов – г. Ивдель». Оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1 ФИО24. запросил помощь наряда ДПС с целью остановки указанного транспортного средства, поскольку поведение пассажира вызвало подозрения, в связи с чем возникла необходимость проверки на предмет наличия наркотических средств. После остановки автомобиля они сразу же подошли к нему, так как ехали за автомобилем от места его обнаружения, не выпуская из поля зрения, предложив выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества. На заднем пассажирском сиденье остановленного транспортного средства был обнаружен ФИО3, у которого имелись визуальные признаки наркотического опьянения в вид блеска склер глаз. Оперуполномоченный ГКОН ФИО25 произвёл задержание ФИО3, во время которого тот сопротивления не оказывал. Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, который произвёл оперуполномоченный ФИО7, у него был изъят свёрток с наркотическим средством. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 суду пояснил, что в августе-сентябре 2023г. при несении службы в составе наряда ДПС совместно с инспектором ФИО8, от сотрудников уголовного розыска поступил запрос о помощи в задержании транспортного средства в связи с наличием подозрение на участие ехавших в нём людей в незаконном обороте наркотических средств. Автомобиль отечественного производства был задержан на участке дороги за г. Карпинск перед мостом. О причине остановки автомобиля и цели проверки на предмет наличия наркотических средств сразу же было сообщено водителю и пассажирам транспортного средства, поскольку в автомобиле находились водитель и двое пассажиров, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй, им оказался ФИО3, находился на заднем пассажирском сиденье. ФИО26. задержал ФИО3, после чего его препроводили в автомобиль сотрудников уголовного розыска, на котором ФИО3 был доставлен в отдел полиции, а он и ФИО8 сопроводили водителя остановленного автомобиля и его пассажира в отдел полиции. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО3 является её мужем с 2017г. Охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего семьянина, доброго и доверчивого по характеру, указав, что у него сложились хорошие взаимоотношения с её сыном, в воспитании которого ФИО3 принимает участие, помогает делать уроки, они вместе ходят в спортзал. Также ФИО3 оказывает помощь родителям в частном доме. Указала, что ФИО3 работает, они вместе оплачиваю совместные кредиты. В 2022г. ФИО3 обращался к наркологу за помощью, но лечение не проходил. ФИО3 сам сообщил ей, что его привлекают к уголовной ответственности за наркотики, он сильно переживает по этому поводу, готов самостоятельно пройти курс лечения от наркотической зависимости, так как они намерены завести совместного ребёнка. В 2022г. ФИО3 уже привлекался к ответственности за наркотики, между ними был разговор, в ходе которого он обещал, что больше не повторится подобное. Полагает, что ФИО3 задержан с наркотиками по причине негативного влияния друзей, с которыми в настоящее время он прекратил общаться. Свидетель №7 является ее тетей, она инвалид 1-ой группы и не может ходить более 10 лет, с трудом передвигаясь по дому. Свидетель №7 отдала в пользование ФИО3 свою банковскую карту «Тинькофф Банк» для зачисления на неё заработной платы, так как до этого ФИО3 работал на предприятии вахтовым методом, где требовалась именно карта «Тинькофф Банка», а по причине срочности отъезда на работу ФИО3 не успел оформить банковскую карту не своё имя. Данная карта «Тинькофф Банка» на имя Свидетель №7 была изъята у ФИО3 сотрудниками полиции в день его задержания. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО27. от 22.06.2023 согласно которому в результате скрытого наблюдения 22.06.2023 около 16:00 в лесном массиве обнаружен автомобиль ВАЗ 2114 государственный номер №, пассажир которого на непродолжительный период времени удалялся в лесной массив, в связи с чем на 46км автодороги «Серов-Ивдель» в 16:20 указанный автомобиль был остановлен, на его заднем пассажирском сиденье обнаружен ФИО3 с визуальными признаками наркотического опьянения. После чего ФИО3 и с ним находящиеся в автомобиле лица доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО3 под чехлом сотового телефона в левом кармане штанов был обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте (л.д. 21 Т. 1);

- протоколом личного досмотра от 22.06.2023, согласно которому ФИО3 добровольно выдал из левого кармана своих спортивных штанов сотовый телефон «OPPO», под чехлом которого находился свёрток с веществом в синей изоленте, а также банковскую карту «Tinkoff Black» №. Из пояснений ФИО3 следует, что 22.06.2023 с помощью своего сотового телефона он на сайте 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5г, которое забрал около железнодорожных путей в лесном массиве, расположенном между г. Краснотурьинском и г. Карпинском (л.д. 22 Т. 1);

- справкой о предварительном исследовании № 1270 от 23.06.2023, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,493г. В процессе исследования израсходовано 0,020г (л.д. 29 Т. 1);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому с участием ФИО3 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO Reno6», изъятый у него в ходе личного досмотра 22.06.2023, и произведён в ход в личный кабинет ФИО3 на сайте 

<

данные изъяты> где имеется заказ наркотического средства № «СК бежевый кристалл 0,5г» на сумму 2465 руб., дата заказа – 22.06.2023 в 13:35 (МСК), а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется адрес с описанием тайника с наркотическим средством, координаты геолокации и фотография места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д. 36-37, 38-44 Т. 1). Результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены (л.д. 73-78 Т. 1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-94 Т. 1);

- ответ Свердловского областного государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» от 23.07.2023, согласно которому автодорога «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» с км 30+260 по км. 46+750 проходит по городскому округу Карпинск, с км 46+7550 по км 73+550 проходит по Волчанскому городскому округу (л.д. 45 Т. 1);

- заключением эксперта № 1816 от 12.07.2023, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра 22.06.2023, содержит производное N-метилэфедрона, химические наименования данного вещества - «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,473 г, при производстве экспертизы израсходовано 0,020 г (л.д. 52, 53-55 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым у ФИО3 в ходе его личного досмотра 22.06.2023, который видимых нарушений целостности не имеет (л.д. 57-60 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой, из которой вещество, изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра 22.06.2023, перенесено при проведении предварительного исследования. В ходе осмотра видимых нарушений целостности конверта не установлено (л.д. 68-70 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71 Т. 1);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства – ВАЗ 21144 государственный номер №, собственником которого является Свидетель №5 (л.д. 109 Т. 1);

- заявлением ФИО3 о признании в совершенном преступлении от 23.06.2023 (КУСП № от 23.06.2022), согласно которому он 22.06.2023 со своего сотового телефона произвёл заказ наркотического средства «Соль», к месту закладки которого его отвёз ФИО17 Наркотическое средство он обнаружил в закладке, расположенной в лесном массиве между г. Краснотурьинск и г. Карпинск, которое взял себе и хранил его при себе под чехлом сотового телефона. На обратном пути автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а он был задержан с последующим доставлением в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты: наркотическое средство, сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф Банка» на имя Свидетель №7 (л.д. 119 Т. 1);

После оглашения в судебном заседании заявления о признании в совершённом преступлении ФИО3 полностью подтвердил его содержание, а также указал, что данное заявление сделано им добровольно без оказания какого-либо давления со сторон сотрудников правоохранительных органов;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок лесного массива, расположенного около железнодорожных путей между г. Краснотурьинск и г. Карпинск, где ФИО3 указал место обнаружения закладки с наркотическим средством под деревом под верхним слоем почвенного грунта (л.д. 148-157 Т. 1);

- протоколом выемки от 24.06.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО3 добровольно выдал выписку (квитанцию) АО «Тинькофф Банк» от 22.06.2022 (л.д. 159-161 Т. 1), по результатам осмотра которой установлено, что 22.06.2023 в 13:30 совершен перевод денежных средств в сумме 2988 руб. клиенту Тинькофф на карту получателя № №, отправитель Свидетель №7 (л.д. 162-164 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 165-166 Т. 1);

- протоколом выемки от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому, у оперуполномоченного уголовного розыска ФИО7 изъят бумажный конверт с сотовым телефоном «OPPO», банковской картой «Тинькофф Блэк», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 22.06.2023 (л.д. 168170 Т. 1), по результатам осмотра которых установлено, что в телефоне имеется приложение «Puffin», с помощью которого совершён выход на сайт 

<

данные изъяты> где имеется заказ наркотического средства № «СК бежевый кристалл 0,5г» на сумму 2465 руб., дата заказа – 22.06.2023 в 13:35 (МСК), статус заказа – оплачен, а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется адрес с описанием тайника с наркотическим средством, координаты геолокации № и фотография места нахождения закладки с наркотическим средством.

Также в телефоне установлено приложение «Тинькофф», в котором имеются сведения о переводе 22.06.2023 в 15:30 со счёта банковской карты № № на имя Свидетель №7 денежных средств в размере 2988 руб. на банковскую карту № №.

В установленном в телефоне приложении «Карты Google» в разделе «Недавние» появляются координаты геолокации, при нажатии на которые появляется район железнодорожных путей на территории г. Краснотурьинска с отметкой красного цвета о месте нахождения наркотического средства.

В приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «ФИО4» от 22.06.2023, из содержания которого следует, что достигнута договоренность о поездке. В приложении «Звонки» имеются сведения о соединении абонентских номеров, которыми пользуется ФИО3 и Свидетель №5 22.06.2023 в 13:53.

При осмотре банковской карты «Тинькофф» установлено, что она выпущена на имя Свидетель №7 №№ (л.д. 171-189 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 190-191 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находясь в которой он 22.06.2023, используя свой сотовый телефон «OPPO Reno6», а также сеть «Интернет», через браузер «Puffin» на автоматизированном сайте продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>» закал и оплатил наркотическое средство «СК бежевый кристаллы 0,5г» стоимостью 2465 руб. (л.д. 198-208 Т. 1).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину ФИО3 в том, что 22.06.2023 в период с 15:15 до 18:10 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через «закладку» в лесном массиве, расположенном около участка автодороги «г. Краснотурьинск – г. Карпинск» в 1 км 123 м от стеллы «Краснотурьинск согласно координатам геолокации № в 30 м от железнодорожных путей в районе железнодорожной опоры электрической сети под №, незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В основу вывода о виновности ФИО3 суд кладёт признательные показания самого подсудимого, с учётом его оглашённых показаний, а также свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, с учётом его оглашённых показаний, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным моментам, устанавливают одни и те же обстоятельства. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого и о наличии оснований доверять им свидетельствует последовательный характер показаний ФИО3, который будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании давал одни и те же показания об обстоятельствах совершённого им преступления и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании после их оглашения. 

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённые в судебном заседании, ФИО3 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, в рамках которой он указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, которое он 22.06.2023 заказал на сайте, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте (л.д. 133-147 Т. 1).

Допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законодательством процедуры, в присутствии защитника, правильность изложенных в протоколах допросов сведений ФИО3 и его защитник удостоверили своими подписями. При указанных обстоятельствах оснований не доверять показаниям ФИО3 с учётом его оглашённых показаний суд не усматривает. 

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, равно как не установлено и оснований для его самооговора.

Обстоятельства задержания ФИО3 и обнаружения при нём наркотического средства, о которых сообщили сотрудники полиции ФИО1 ФИО28 Свидетель №2 и Свидетель №3, также согласуются с показаниями ФИО3 и письменными материалами дела. 

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО3 

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 22.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 установлен на основании справки о предварительном исследовании № 1270 от 23.06.2023 (л.д. 29 Т. 1) и заключении эксперта № 1816 от 12.07.2023 (л.д. 53-55 Т. 1), согласно которым изъятое у ФИО3 вещество содержит в своём составе «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,493г, что является значительным размером.

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении. Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой более 0,2 граммов относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 состоит с сентября 2022г. под наблюдением у врача психиатра-нарколога, под наблюдением у психиатра не находится, на диспансерных учётах у других врачей не состоит, женат, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, судим.

Из заключения комиссии экспертов от 28.09.2023 № 2-1669-23 следует, что ФИО3 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО3 обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от употребления синтетических стимуляторов средней стадии, эпизодическое употребление (шифр МКБ-№). Данное расстройство (наркомания) не лишало подэкспертного в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими на момент проведения экспертизы. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО3, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет. 

Также суд учитывает положительную характеристику, данную ФИО3 его женой ФИО9, допрошенной в судебном заседании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 явку с повинной, поскольку в своём заявлении (л.д. 119 Т. 1), он добровольно до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника подробно сообщил известную ему информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указав способ приобретения им наркотического средства, порядок его оплаты и место обнаружения закладки с наркотическим средством. Кроме того, именно из этого документа сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения преступного деяния, конкретные действия ФИО3 Сведений о том, что до написания ФИО3 указанного заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этого документа были соблюдены. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания им заявления о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в нём сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих признательных пояснениях, данных в ходе доследственной проверки (л.д. 34-35 Т. 1), а также в своих последующих признательных показаниях сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершения преступления, при этом добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, с помощью которого произвёл заказ наркотического средства и его оплату через установленное в телефоне приложение, сообщил пароль для входа в телефон с целью исследования содержащейся в нем информации о преступлении и для входа на сайт, участвовал в его осмотре, добровольно выдал банковскую карту и выписку по ней, участвовал в следственных действиях, в частности в проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия, в ходе которых подтвердил свои признательные показания и указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также при личном досмотре добровольно выдал имеющееся при нём наркотическое средство, что отражено в протоколе (л.д. 22 Т. 1). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть подсудимому малолетнего ребёнка его жены – ФИО2, №, в содержании и воспитании которого ФИО3 принимает участие, что подтвердила допрошенная в судебном заседании ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая изложенное и необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, который совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к ФИО3 условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения ФИО3, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, что подтверждается его раскаянием и намерением пройти курс лечения от наркотической зависимости, суд находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наказание должно быть назначено ФИО3 с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- вещество в бумажном конверте, изъятое 22.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: 

<

...>, и первоначальную упаковку, в которой оно содержалось хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя 

<

данные изъяты>, изъятую 22.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3 – оставить у законного владельца Свидетель №7;

- приложение к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «OPPO Reno6», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 от 23.06.2023, квитанцию АО «Тинькофф Банк» от 22.06.2023 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- чехол для сотового телефона, сим-карту сотовой компании «Мотив» № – оставить законному владельцу ФИО3

Используемый ФИО3 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «OPPO Reno6» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или получением медицинской помощи;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество в бумажном конверте, изъятое 22.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: 

<

...>, и первоначальную упаковку, в которой оно содержалось хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя 

<

данные изъяты>, изъятую 22.06.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3, – оставить у законного владельца Свидетель №7;

- приложение к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «OPPO Reno6», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 от 23.06.2023, квитанцию АО «Тинькофф Банк» от 22.06.2023 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- чехол для сотового телефона, сим-карту сотовой компании «Мотив» № – оставить законному владельцу ФИО3

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО3 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «OPPO Reno6» IMEI 1: №, IMEI 2: № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Копия верна