Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Толмачевой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» («Банк», «Кредитор») и ФИО2 («Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № АС№....

В настоящее время по указанному кредитному договору Кредитором является Истец.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заёмщика №....

В соответствии с условиями Договора № АС№..., сумма кредита составила 2171974,00 руб. Проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 30-го числа каждого месяца в размере 51000 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Porsche Cayenne, идентификационный номер – 

<

***>; тип №... - легковой универсал; год изготовления – 2011; модель, номер двигателя - М 4802С04262; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - 

<

***>; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 399 84294.1.

Согласно расчету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1594 608,73 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 13571,96 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 18915,04 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 143782,28 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1418339,45 руб.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № АС№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1594 608,73 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 13571,96 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 18915,04 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 143782,28 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1418339,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство., а именно – автомобиль: Porsche Cayenne, идентификационный номер – 

<

***>; тип №... - легковой универсал; год изготовления – 2011; модель, номер двигателя - М 4802С04262; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - 

<

***>; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 399 84294.1., определив, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 323050 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» государственную пошлину в размере 16173 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» («Банк», «Кредитор») и ФИО2 («Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № АС№....

В настоящее время по указанному кредитному договору Кредитором является Истец.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заёмщика №....

В соответствии с условиями Договора № АС№..., сумма кредита составила 2171974,00 руб. Проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 30-го числа каждого месяца в размере 51000 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Porsche Cayenne, идентификационный номер – 

<

***>; тип №... - легковой универсал; год изготовления – 2011; модель, номер двигателя - М 4802С04262; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - 

<

***>; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 399 84294.1.

Согласно расчету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1594 608,73 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 13571,96 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 18915,04 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 143782,28 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1418339,45 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Однако суд решает определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В части требований истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 323050 руб. суд решает отказать, так как данные требования противоречат Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16173 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № АС№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1594 608,73 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 13571,96 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 18915,04 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 143782,28 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1418339,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль: Porsche Cayenne, идентификационный номер – 

<

***>; тип №... - легковой универсал; год изготовления – 2011; модель, номер двигателя - М 4802С04262; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - 

<

***>; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 399 84294.1., определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 323 050 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 173 руб. руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ