Дело №1-118/№

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

“

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Жикиной Л.В.,

при секретаре Максимовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: 

<

адрес>. Во время телефонного разговора ФИО1 с Потерпевший №1 между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 23 минут, ФИО1 пришел в квартиру 

<

адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, целенаправленно, держа в правой руке принесенный с собой нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждениями печени, желчного пузыря. Указанные телесные повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: оно является умышленным, тяжким. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1: 

- ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает возможным признать полное признание своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ).

При этом, состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимого, так как в основе общественно-опасных действий ФИО1 была личная неприязнь к потерпевшему, что не усиливало общественную опасность его действий – основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – ФИО1, на почве личной неприязни, совершил преступление против жизни и здоровья - суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание 

ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в качестве наказания за совершенное преступление, применить к подсудимому реальное лишение свободы на определенный срок, так как без изоляции ФИО1 от общества, достичь вышеуказанных целей возможным не представляется.

При этом суд полагает, что назначенное наказание не окажет чрезмерного отрицательного влияния на условия жизни семьи ФИО1, так как он не женат, детей на иждивении не имеет.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 – в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить строгий, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив. 

В судебном заседании было установлено, что в период предварительного следствия по уголовному делу подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, в качестве подозреваемого в совершении преступления, помещен в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Ко дню постановления настоящего приговора подсудимый содержался под стражей в период двух месяцев семнадцать дней.

Срок отбытия наказания подсудимому надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, надлежит произвести зачет времени содержания подсудимого под стражей в период производства по уголовному делу в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в срок лишения свободы. 

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты> – надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 111 частью 2 пунктом З Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 ФИО15 – ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Содержать ФИО1 ФИО16 в учреждениях ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО17, в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок основного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 ФИО18 под стражей в порядке меры пресечения в период производства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Верно: Судья А.А.Акимов 

Секретарь: Ю.А.Максимова