Дело № 2-2865/2025

УИД 44RS0002-01-2025-003504-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнадзе А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.03.2024 на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000, 00 руб. на срок 64 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор ФИО1 подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Воспользовавшись суммой кредита, ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 02.12.2024 по 23.09.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 983 652, 08 руб., из которой просроченный основной долг 765 547, 29 руб., просроченные проценты 196 277, 84 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 593, 10 руб., неустойка за просроченные проценты 16 233, 85 руб. Со ссылкой на ст.ст. 809, 811, 819, 307, 309, 314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 983 652, 08 руб., а также расходы по оплате госпошлины 24 673, 04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 13.03.2024 на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000, 00 руб. на срок 64 месяца под 27,9% годовых. 

Кредитный договор ФИО1 подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри данной системы электронные документы исходят от сторон по договору.

Так, dd/mm/yy ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в систему, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», в 01:32:22 Банк в названном приложении сформировал заявку на кредит, по результатам рассмотрения которой Банком принято положительное решение, денежные средства перечислены заемщику на счет №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Условия кредитного договора 

<

***> от 13.03.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 34-35) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» (л.д. 36-40).

Согласно пунктам 1 и 4 Индивидуальных условий заемщику предоставляются денежные средства в сумме 800 000, 00 руб. Процентная ставка по договору составляет 27,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в порядке очередности: 2 аннуитентных платежа в размере 16 567, 88 руб., 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 21 003, 68 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 21 003, 68 руб. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 24 586, 35 руб. при незаключении Договора залога. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.03.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20,00% годовых при ненадлежащем исполнении условий договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 54 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов (л.д. 14).

За период с 02.12.2024 по 23.09.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 983 652, 08 руб., из которой просроченный основной долг 765 547, 29 руб., просроченные проценты 196 277, 84 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 593, 10 руб., неустойка за просроченные проценты 16 233, 85 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным.

Сведений о погашении долга ответчиком на дату рассмотрения дела не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 24 673, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения: ..., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2024 в размере 983 652, 08 руб. (в.т.ч. просроченный основной долг 765 547, 29 руб., просроченные проценты 196 277, 84 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 593, 10 руб., неустойка за просроченные проценты 16 233, 85 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 24 673, 04 руб., всего взыскать сумму 1 008 325 (один миллион восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.