76RS0024-01-2024-005149-38 Дело № 5-511/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 ноября 2024 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, 

по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 04.10.2024 г. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - к административному штрафу в 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 21.10.2024 г.), 

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2024 г. около 01:00-03:25 часов у дома 26 по ул. Громова г. Ярославля после того, как водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада 219010», г.р.з. НОМЕР совершил наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль марки «ВМW 520», г.р.з. НОМЕР, владельцем которого был ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, ФИО3, как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, при этом так же как и на досудебной стадии пояснил, что где-то около 01:00 час. в указанном месте он, действительно, двигался на своем автомобиле «Лада» - за рулем как водитель, дорога была мокрая, его занесло, закрутило, он ударился об бордюр, автомобиль получил существенные механические повреждения, то, что при этом он так же задел и припаркованный автомобиль «ВМW», он тогда не заметил. Он сам получил телесное повреждение – 

<

данные изъяты>. Так как он был от этого ДТП в шоке, то ушел домой. Автомобиль забрал с места ДТП только на следующий день, в ГИБДД не обращался, обратившись в больницу за медицинской помощью, там об этом ДТП так же не говорил потому, что его автомобиль не был застрахован по ОСАГО. На сегодня не отрицает, что в ходе указанного ДТП по неосторожности задел и автомобиль «ВМW».

Однако, не смотря на фактическое признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность ФИО3 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемы места правонарушения, фото-таблицы к ней, протокола осмотра транспортного средства, фото-таблицы к нему – все составленные сотрудниками ДПС 09.10.2024, в них зафиксировано указанное место этого ДТП – на проезжей части - у дома 26 по ул. Громова г. Ярославля, стоящий (припаркованный) автомобиль марки «ВМW 520», г.р.з. НОМЕР имеет механические повреждения слева; автомобиль марки «Лада 219010», г.р.з. НОМЕР, имеет механические повреждения и слева, и справа – больше справа.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 09.10.2024, он 08.10.2024 припарковал свой автомобиль «ВМW 520», г.р.з. НОМЕР, 

<

адрес>, в 03:25 час. ему позвонили из ГИБДД и сообщили о ДТП с участием его автомобиля. Предположительно виновником ДТП был водитель автомобиля «Лада», г.р.з. НОМЕР, так как этот автомобиль был обнаружен с механическими повреждениями примерно в 150 метрах от места ДТП – между домами 26 и 28 по ул. Громова.

Согласно письменных объяснений ФИО3 от 24.10.2024, только он управлял своим автомобилем «Лада», г.р.з. М 421 УК 69, указанное ДТП случилось 09.10.2024 около 01:00 час. у дома 26 по ул. Громова г. Ярославля, его занесло и развернуло на 360 градусов, он врезался в бордюр, ушел с места ДТП. 

Согласно договора купли-продажи от 17.09.2024 ФИО3 купил данный автомобиль у ФИО2, то есть стал его собственником. 

Согласно копии постановлению мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 04.10.2024 г., по которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - к административному штрафу в 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 21.10.2024 г.), в момент совершения этого правонарушения – 19.09.2024 ФИО3 управлял этим же автомобилем. 

Согласно справки и карточки операции с ВУ на имя ФИО3, водительские права ему выдавались 30.08.2024 на 10 лет. 

Согласно заключения автотехнической экспертизы №31-519 от 07.11.2024 автомобили марки «Лада 219010», г.р.з. НОМЕР, и «ВМW 520», г.р.з. НОМЕР в ходе указанного ДТП имели взаимный контакт, получили обоюдные существенные механические повреждения, в большей степени – автомобиль «Лада 219010». 

Эти доказательства, исходя из их содержания, полностью согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований. 

Из них объективно следует, что 09.10.2024 г. около 01:00-03:25 часов на автодороге у дома 26 по ул. Громова г. Ярославля автомобиль марки «Лада 219010» под управлением ФИО3 допустил своей правой стороной столкновение и с автомобилем марки «ВМW 520» - в левую его часть, в результате чего оба автомобиля получили объективные и существенные механические повреждения.

Исходя из всех обстоятельств ДТП, механизма столкновения, его механических последствий для этих автомобилей, не заметить этого ДТП водителю ФИО3 было невозможно, он его заметил, а потому после столкновения и с бордюром, при отсутствии страховки ОСАГО и оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанного автомобиля «Лада» был именно ФИО3, а не иное лицо. 

Оснований для его самооговора и оговора владельцем другого автомобиля, пострадавшего в ДТП, суд не усматривает. 

Указанное заключение автотехнической экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о взаимном контакте двух указанных автомобилей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении этими двумя транспортными средствами указанных механических повреждений, при иных обстоятельствах, чем названные выше, и установленные судом, по делу не имеется. Механизм этого ДТП и его последствия для автомобилей – участников ДТП для суда является очевидным и сомнений не вызывает.

Таким образом, указанное и произошедшее 09.10.2024 событие с автомобилями «Лада 219010» и «ВМW 520» - отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Все перечисленные иные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление ДТП, административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, суд признает эти все доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО3 по указанным событиям этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Действия ФИО3 непосредственно после указанного столкновения, соприкосновения двух транспортных средств, которое он, по мнению суда, не мог не осознать, свидетельствуют о наличии у него умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им так же не были выполнены. 

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие-отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, является: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у него нет, так как постановление мирового судьи от 04.10.2024 о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу только 21.10.2024 (ч.1 ст.4.6 КоАП РФ). 

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток. 

Исходя из материалов дела, ФИО3 не имеет места работы, связанного с необходимостью иметь право управления транспортными средствами. Это право не является основным или существенным его источником дохода. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание 

в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год. 

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в Госавтоинспекцию УМВД РФ по Ярославской области.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья______________________Демьянов А.Е.

(подпись)