Дело № 2-3708/2020 (25RS0029-01-2020-007122-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» заключил с ФИО1 кредитный договор XXXX в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» уступило права (требования) по кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав XXXX. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 140 251,59 руб. При этом истец заявляет требования в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62 921,78 руб., в пределах исковой давности. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX в размере 62 921,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Уведомления вернулись с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 137 142,86 руб. под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 780,01 руб., последний платеж 3 779,08 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Условия по кредитному соглашению Банк перед ФИО1 выполнил, а именно предоставил ДД.ММ.ГГ кредит в размере 137 142,86 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX. 

Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 

Пунктом ДД.ММ.ГГ. кредитного соглашения предусмотрено, что Банк имеет право передавать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу. Указанное условие было добровольно принято сторонами.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору XXXX. 

ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и НАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 140 251,59 руб., из них: 129 089,89 руб. – задолженность по основному долгу, 11 161,7 руб. – проценты за пользование денежными средствами. При этом истцом заявлены требования в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62 921,78 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 921,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 087,65 руб., поскольку подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере 62 921,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,65 руб., а всего ко взысканию 65 009,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020. 

Председательствующий И.С. Гавриленко