Дело № 5-95/2026

УИД № 59RS0005-01-2026-001540-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 марта 2026 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, трудоустроенного неофициально, женатого, на иждивении никого не имеющий, хронических заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. Положение ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не заявлял.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании:

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен, согласен; письменными объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами событий и пояснили обстоятельства аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении; рапортом, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о его личности, его имущественное и семейное положение (трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства) состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет), судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает, что именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. При определении наказания в виде штрафа судья также учитывает время задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю 

<

адрес>, кор/счет №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова