Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Д, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № .... от 

<

...> г. Д. в 15 часов 00 минут 

<

...> г. находясь в общественном месте у крыльца д....., громко кричал, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Д не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд считает установленным факт совершения Д мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина Д в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом УХ № 

<

...> г. от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Д административного правонарушения от 

<

...> г.;

- протоколом о доставлении правонарушителя Д в ОМВД России по г.Ухте от 

<

...> г.;

- объяснением Л. от 

<

...> г. являющегоя очевидцем совершенного Д административного правонарушения.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Д правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие сведений о ранее уплаченных административных штрафах, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Д к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста Д исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте, то есть с 15 часов 55 минут 

<

...> г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич