Дело №2а-216/2017г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «06» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителей административных ответчиков ФИО3 

и ФИО4 

представителя заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Александровского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании действий, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Александровского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. 

В обоснование указал, что *** в его присутствии в доме, принадлежащем его дочери – *** по адресу: ***, судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района были изъяты бытовая и оргтехника техника, компьютер, использовавшийся дочерью в работе. Дом и вещи в нем, были подарены им дочери ***. Из-за нахождения дочери на лечении, он был вынужден присматривать за домом. Вернуть вещи судебные приставы отказались, указав, что ввиду его – ФИО1 нахождения в доме, вещи принадлежат и ему, требовали предоставления доказательств принадлежности вещей дочери, несмотря на наличие в их распоряжении с ***. копии договора дарения и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Также указал, что в отношении дочери исполнительных производств не имеется. 

Определением от ***., к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 и УФССП по Владимирской области, в качестве заинтересованного лица - СНТ «Копцево». 

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Здесь же указано об отсутствии претензий по возмещению судебных расходов. 

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от административного иска.

Согласно положениям ч.1 ст.195 КАС Российской Федерации при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

На возмещении судебных расходов, как указано выше, административный истец не настаивает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Александровского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании действий, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2а-216/2017г.