№ 5-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО, при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области из 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из протокола серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> причинил ФИО. побои, нанеся несколько ударов руками, ногами по различным частям туловища, от которых она испытала физическую боль, которые, согласно, заключению эксперта №, квалифицируются как не причинивший вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что побои матери не наносил, ни ссоры, ни скандала не было, откуда мать это взяла, не знает. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что проживает вместе со своим сыном – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, сказала сыну, что собирается к участковому, и ему тоже нужно прийти. Сын находился в своей комнате, после этих слов он выбежал из комнаты и начал бить её руками и ногами. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортами оперативных дежурного 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в 1 горбольницу обратилась ФИО, которяа пояснила, что была избита известным, ей был поставлен диагноз – гематома левого бедра, объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО была причинена гематома левого бедра, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, не исключена вероятность причинения данного повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 «п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем обосновано кладутся судом в основу постановления.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности.

Непризнание ФИО1 своей вины и утверждение, что он телесные повреждения своей матери не наносил, суд считает способом защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, так как вышеуказанное утверждение опровергается показаниями потерпевшей, а также медицинскими документами, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращалась в больницу с телесными повреждениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ избита известным по месту жительства. Данные показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данными показаниям и документам. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено, наличие между ними каких-либо гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судебном порядке, не установлено.

Судом доводы ФИО1 о его невиновности не принимаются, т.к. независимо от причины конфликта, нанесение телесных повреждений доказывается заключением эксперта о наличии повреждения с совокупностью иных материалов. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

При определении вида и размера административного наказания судом оценены конкретные обстоятельства дела, а также личность ФИО1, который УУП 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей и от матери, в связи с чем суд принимает решение о назначении ему наказания в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.6.1.1; п.1 ч.1 ст.29.9; 4.1, ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Орехово-Зуевское РО СП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Поморцев