К делу № 2-1828/2023 

УИД 23RS0051-01-2023-001715-33 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретёаре ФИО1,

с участием: представителя истца – по доверенности ФИО2, 

представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 о признании права собственности в порядке наследования денежных средств на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования денежных средств на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России».

Заиленные требования мотивированы тем, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. Ранее он был женат на 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. От совместно брака имелось двое детей – дочь 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и сын 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. Брак ФИО4 и 

<

ФИО>3 был расторгнут. 

После расторжения брака, в результате ДТП, 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 погибли. 

Сын 

<

ФИО>2 является единственным наследником первой очереди после смерти 

<

ФИО>3. Он принял наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из ее личных вещей, телефона, банковских карт. 

В связи с тем, что у погибшей имелись денежные средства, которые были размещены на счетах в ПАО «Сбербанк России», истец просит суд признать за 

<

ФИО>2 право собственности на денежные средства находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти его матери 

<

ФИО>3 

<

дд.мм.гггг> года рождения умершей 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО4, действующий в интересах 

<

ФИО>2 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель истца – по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, полагалась на усмирение суда. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 

<

дд.мм.гггг> I-КН 

<

№>, следует, что брак между ФИО4 

<

дд.мм.гггг> года рождения и 

<

ФИО>3 

<

дд.мм.гггг> года рождения, был прекращен 

<

дд.мм.гггг> на основании решения суда о расторжении брака от 

<

дд.мм.гггг> Кировского районного суда 

<

адрес>. 

Как установлено судом из свидетельства о рождении 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения выданного 

<

дд.мм.гггг>, актовая запись 

<

№>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана 

<

ФИО>3. 

Согласно сведений указанных в свидетельстве о рождении 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения выданного 

<

дд.мм.гггг>, актовая запись 

<

№>, в графе отец также указан ФИО4, в графе мать указана 

<

ФИО>3. 

Согласно сведений указанных в свидетельстве о смерти 

<

ФИО>3 

<

дд.мм.гггг> года рождения, датой смерти является 

<

дд.мм.гггг>. Согласно сведений указанных в свидетельстве о смерти 

<

ФИО>4 

<

дд.мм.гггг> года рождения, датой смерти является 

<

дд.мм.гггг>.

Из сведений реестра наследственных дел, следует, что после смерти 

<

ФИО>3 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг> наследственные дела не открывались.

Решением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО4 был ограничен в родительских правах в отношении своего сына 

<

ФИО>2. Взысканы алименты на содержание сына в размере прожиточного минимума. Несовершеннолетнего передали во временную опеку 

<

ФИО>5. Однако решением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№>, ограничение родительских прав и взыскание алиментов были отменены, 

<

ФИО>2 был передан своему отцу ФИО4 на воспитание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании, истец действующий в интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 принял часть наследственного имущества состоящего из личных вещей 

<

ФИО>3. Исходя из представленных суду доказательств следует, что иных наследников первой очереди имеющих право на наследственное имущество оставшееся после смерти 

<

ФИО>3 

<

дд.мм.гггг> года рождения умершей 

<

дд.мм.гггг>, кроме 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> года рождения не имеется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Согласно правовой позиция отраженной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> №КГ13-31, статьей 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно полученной от ПАО «Сбербанк России» информации, на имя 

<

ФИО>6, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> имеются следующие счета: 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает возможным признать за несовершеннолетним 

<

ФИО>2 право собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти его матери денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», тем самым удовлетворив заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 о признании права собственности в порядке наследования денежных средств на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России», удовлетворить. 

Признать за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 01.09.2023 года.

Председательствующий