1-150/2025 

92RS0002-01-2025-000284-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кононенко В.Н. (по назначению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально (строительные работы), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: город 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 07.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с квалифицирующим признаком при следующих обстоятельствах.

22.08.2024 примерно в 08.15 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности в парке «им. ФИО9» в 

<

адрес> г. Севастополя, увидел на поверхности земли банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, по договору № от 29.07.2024 года в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для совершения операций с использованием банковского счета АО «ТБАНК» №, не представляющую материальной ценности. Предполагая, что на счету указанной банковской карты банка АО «ТБАНК», находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 3 000 рублей не требуются, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета АО «ТБАНК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, ФИО2, действуя умышленно без ведома и разрешения Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени с 09.11 час. по 16.44 час. 22.08.2024, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операций по оплате приобретаемых им товаров, произведя оплаты указанной банковской картой банка АО «ТБАНК», принадлежащей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- 22.08.2024 в 09.11 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 797 рублей; 

- 22.08.2024 в период времени с 09.26 час. по 09.29 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил 3 покупки на суммы: 588 рублей, 176 рублей, 215 рублей, а всего на общую сумму 979 рублей;

- 22.08.2024 в 10.02 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 780 рублей 73 копейки; 

- 22.08.2024 в период времени с 12.09 час. по 12.10час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил 2 покупки на суммы: 899 рублей 99 копеек, 467 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 367 рублей 96 копеек;

- 22.08.2024 в 12.28 час., находясь в помещении павильона №, расположенного на «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 750 рублей;

- 22.08.2024 в период времени с 13.33 час. по 13.34 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, осуществил 2 покупки на суммы: 1 900 рублей, 2600 рублей, а всего на общую сумму 4 500 рублей;

- 22.08.2024 в 13.50 час, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 1926 рублей 15 копеек;

- 22.08.2024 в 14.09 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил 2 покупки на суммы: 657 рублей, 240 рублей, а всего на общую сумму 897 рублей;

- 22.08.2024 в 14.39 час., находясь в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 8 499 рублей.

- 22.08.2024 в 15.14 час., находясь в общественном транспорте следовавшего по территории города Севастополя по маршруту от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», осуществил 3 оплаты проезда на суммы: 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей;

- 22.08.2024 в период времени с 15.51 час. по 16.44 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осуществил 2 покупки на суммы: 72 рубля 99 копеек, 313 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 386 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счёта АО «ТБАНК» № денежные средства на общую сумму 20 973 рубля 80 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 118-122, 143-146), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении он 22.08.2024 нашел банковскую карту банка «Тинькофф», с помощью которой в течении дня осуществлял покупки и рассчитывался за оказанные услуги в разных местах в г. Севастополе. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества. Готов возместить материальный ущерб потерпевшей стороне.

Аналогичные по содержанию показания подсудимый ФИО2 дал при проверке показаний на месте, продемонстрирован последовательность своих действий при совершении преступления. (л.д. 153-163).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают иные исследованные доказательства. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 38-41, 42-45) следует, у него имеется банковский счет №, открытый в банке АО «ТБАНК» 14.03.2024, открытый дистанционно, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кроме того 29.07.2024 года, ему была выдана кредитная карта №, согласно которой ему был выдан лимит на сумму 155 000 рублей, отдельный счёт на данную кредитную банковскую карту не открывался. Денежные средства, выдаваемые и используемые им на указанной кредитной карте используются со счёта АО «ТБАНК», номер счёта №. В ночь с 21.08.2024 на 22.08.2024 он, совместно с другом ФИО11, находился в 

<

адрес>, где они отдыхали. 22.08.2024 примерно в 18:00 он обнаружил отсутствие картхолдера, в которой в том числе находилась банковская карта «ТБАНК». Когда он зашёл в мобильное приложение «Т-Банк», то обнаружил, что 22.08.2024 в 08:16 с его дебетовой карты произведено две оплаты в размере 152 рубля и 180 рублей в ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, которые он не совершал, а также иные списания денежных средств, которые он не совершал, на общую сумму 20 973 рублей 80 копеек, ущерб является для него значительным, так как в настоящее время самостоятельного дохода у него нет, и он находится на полном обеспечении своих родителей.

Заявлением Потерпевший №1 от 02.09.2024, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с помощью банковской карты банка АО «ТБАНК», путем расплаты в различных магазинах, расположенных на территории г. Севастополя, похитило денежные средства в размере 20 973 рублей 80 копеек рублей. (л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2024, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория парка им. ФИО9, расположенного на удалении примерно 30 метров от жилого 

<

адрес>-

<

адрес>, где последний утерял принадлежащую ему банковскую карту банка «ТБАНК». (л.д.21-29). 

Протокол явки с повинной от 03.09.2024, согласно которому, ФИО2 сообщил о свершении им кражи денежных средств с банковского счёта в размере 20 973 рублей 80 копеек. (л.д. 70).

Протоколы осмотра места происшествия от 03.09.2024, от 14.11.2024, согласно которым, с участием ФИО2 осмотрены помещения магазинов (торговых точек), где ФИО2 осуществлял покупки с помощью банковской карты потерпевшего, похищая его денежные средства, а именно:

- магазин 

<

данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (л.д. 72-75);

- магазин «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д. 76-78);

- магазин «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д. 79-81).;

- помещение комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 82-84);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д.85-88).;

- помещение павильона №, расположенного на «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д.89-91);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д.92-94);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д. 95-97); 

- помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (л.д. 98-103);

- помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, (л.д.104-109).

Протокол осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому, осмотрена справка об операциях № от 22.08.2024, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, из которой следует, что в период времени 09 часов 11 минут по 16 часов 44 минут 22.08.2024 совершены следующие операции:

- 22.08.2024 в 09:11 оплата на сумму 797 рублей;

- 22.08.2024 в 09:26 оплата на сумму 588 рублей;

- 22.08.2024 в 09:27 оплата на сумму 176 рублей;

- 22.08.2024 в 09:29 оплата на сумму 215 рублей;

- 22.08.2024 в 10:02 оплата на сумму 780 рублей 73 копейки;

- 22.08.2024 в 12:09 оплата на сумму 899 рублей 99 копеек;

- 22.08.2024 в 12:10 оплата на сумму 467 рублей 97 копеек;

- 22.08.2024 в 12:28 оплата на сумму 750 рублей;

- 22.08.2024 в 13:33 оплата на сумму 1 900 рублей;

- 22.08.2024 в 13:34 оплата на сумму 2 600 рублей;

- 22.08.2024 в 13:50 оплата на сумму 1 926 рублей 15 копеек;

- 22.08.2024 в 14:09 оплата на сумму 657 рублей;

- 22.08.2024 в 14:09 оплата на сумму 240 рублей;

- 22.08.2024 в 14:39 оплата на сумму 8 499 рублей;

- 22.08.2024 в 15:14 оплата на сумму 30 рублей; 

- 22.08.2024 в 15:14 оплата на сумму 30 рублей; 

- 22.08.2024 в 15:14 оплата на сумму 30 рублей; 

- 22.08.2024 в 15:51 оплата на сумму 72 рубля 99 копеек;

- 22.08.2024 в 16:44 оплата на сумму 313 рублей 97 копеек; 

Признана вещественным доказательством (л.д. 30-33, 34-36).

Протокол осмотра предметов от 26.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15», изъятый выемкой у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра через мобильное приложение «ТБАНК» осуществлен вход в личный кабинет потерпевшего Потерпевший №1, где установлены сведения о клиенте банка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыта кредитная банковская карта согласно договору № от 29.07.2024, дистанционно в мобильном приложении банка АО «ТБАНК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того установлены списания денежных средств с кредитной банковской карты, которые не совершал потерпевший на общую сумму 20 973 рубля 80 копеек. Признан вещественным доказательством (л.д. 48-49, 50-54, 55-59).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, ФИО2 при обстоятельствах описанных выше тайно с банковского счета АО «ТБАНК», открытого на имя потерпевшего, используя банковскую карту путем оплаты товаров и услуг совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 20 973 рубля 80 копеек. ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, так как потерпевший дохода не имеет, является студентом, находится на иждивении родителей. При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние подсудимого, судимости не имеющего, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельствами смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите ДНР и ЛНР, наличие боевых наград ЛНР.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения части 5 статьи 72 УК РФ и содержание подсудимого под стражей в период с 07.11.2024 по настоящее время и считает необходимым ФИО2 полностью освободить от отбывания назначаемого наказания, и считать наказание отбытым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, с зачислением в федеральный бюджет, в размере 12 427 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО2 под стражей в период с 07.11.2024 по 13.02.2025, полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, то есть считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: справка об операциях по банковскому счету – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Iphone 15» – оставить потерпевшему по принадлежности, отменив сохранную расписку. 

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 12 427 (двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником по назначении.

Председательствующий П.В. Крылло