Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б., 

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю, 

защитника Мальцевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней декабря 2022 года, в период по /дата/, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в Р. законодательстве в части прекращения до /дата/ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, приискало нежилое помещение площадью 192 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ИП ФИО3 №3 на праве собственности, осуществив систематическую аренду указанного помещения на протяжении указанного периода времени путем достижения договоренности с ФИО3 №7, осуществляющей безвозмездное пользование указанным помещением, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, не посвящая ФИО3 №3 и ФИО3 №7 в свои преступные намерения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом персональные компьютеры, в том числе системные блоки в количестве 11 штук, которые разместило в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес>, обеспечило указанные персональные компьютеры доступом к информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, предложило ФИО1 совместно совершить указанное преступление, а именно, выступая в качестве администратора и оператора организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав группу лиц, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное лицо распределило преступные роли среди участников образованной группы лиц по предварительному сговору, согласно которым:

- неустановленное лицо должно оплачивать ремонт и аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, нести расходы по содержанию указанного помещения и коммунальных услуг, обеспечивать бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для игрового оборудования, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, приобретать дополнительное игровое оборудование, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорным заведением в целом, при необходимости выполнять функции администратора и оператора, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между участниками согласно роли каждого;

- ФИО1 должна осуществлять функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица. 

Реализуя совместный и согласованный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконные проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляла функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживала посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получала от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте незаконно, группой лиц по предварительному сговору незаконно организовывала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны. 

Реализуя совместный и согласованный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес> и помещении игорного заведения по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенной роли оплачивало ремонт и аренду помещения игорного заведения по указанному адресу, расходы по содержанию указанного помещения и коммунальных услуг, обеспечивало бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для игрового оборудования, а также исправность и комплектацию указанного игрового оборудования, контролировало деятельность ФИО1, выполняющей функцию администратора и оператора, и осуществляло общее руководство игорным заведением в целом, а также распределяло полученный от незаконной деятельности доход между участниками согласно роли каждого, тем самым, в указанный период времени в указанном месте, группой лиц по предварительному сговору незаконно проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны. 

Незаконное проведение азартных игр неустановленным лицом и ФИО1 с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал ФИО1, осуществляющей функции администратора и оператора, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с ней соглашение, основанное на риске, а ФИО1, осуществляющая функции администратора и оператора, в свою очередь зачисляла на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем нажатия кнопок на клавиатуре игрового оборудования и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр и его работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО1, осуществляющей функции администратора и оператора, которая выдавала ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, в случае проигрыша, денежные средства игрока ему не возвращались и переходили в доход игорного заведения. 

/дата/ в период времени с 06 часов 25 минут по 07 часов 35 минут ФИО3 №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по 

<

адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное ФИО3 №1 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с ФИО1, после чего ФИО3 №1 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры переданные ФИО1 в качестве ставки денежные средства в сумме 500 рублей.

Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период декабря 2022 года, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного ФИО1 и неустановленным лицом от указанной преступной деятельности, составил не менее 500 рублей, которыми ФИО1 и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично, показала, что признает только проведение ею азартных игр, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ни с кем в сговор на организацию азартных игр она не вступала. Признает, что проводила азартные игры в течение не продолжительного периода времени. Кто организовал азартные игры, она не знает. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что на данный момент он является пенсионером, в его собственности также находится ? здания, по адресу: 

<

адрес>, а именно, 1 и 2 этаж, в нем у него в собственности находится 3 не жилых помещения – он располагает коммерческой недвижимостью. Он является собственником данной недвижимости с 2015 года. С этого же времени он сдаёт указанные помещения по договору аренды, земля под зданием у него находится в долевой собственности совместно еще с двумя собственниками здания - собственниками цокольного и третьего этажа. Помещение, вход в которое расположен слева, смотря с фасада здания, им сдавалось с 2015 года, арендаторы постоянно менялись, последний раз он заключал договор с ФИО4. Он размещал рекламное объявление с информацией о том, что им сдается помещение на первом этаже 

<

адрес>, площадью 192 кв. м. По объявлению через телефон, в декабре с ним связался ФИО4, он представился индивидуальным предпринимателем, сказал, что его интересует аренда помещения, с целью размещения внутри букмекерской конторы, говорил про ставки на спорт. Они договорились с ним о встрече, и /дата/ он ему показал помещение и они сразу заключили с ним договор аренды сроком на 11 месяцев, общая арендная плата за один месяц составляет 625 руб. за квадратный метр помещения. Договор был заключен с его дочерью – ФИО3 №7, он ей передал помещение в безвозмездное пользование, поэтому стороной в договоре выступает она. ФИО4 сразу перевел ему на счет плату за первый месяц и обеспечительный платеж. Внешне ФИО4 он помнит уже плохо, на вид ему было около 45 лет, он прихрамывал на одну ногу, особых примет у него не было. После заключения договора он в помещение не заходил, внутри не был, не контролировал, что там происходит. Потом в феврале 2023 года ему начали звонить сотрудники правоохранительных органов, сообщали ему, что в помещении, которое он сдавал, проводились азартные игры. Ему об этом было не известно. Он пытался связаться ФИО4, но он на связь не выходил, в данный момент его номера телефонов у него не сохранились. До аренды ФИО4, помещение использовалось под пивной бар, но кто точно был арендатором, он уже не помнит. С тех пор, до настоящего времени помещение никому не сдается, внутри ничего нет. К своему допросу хочет приобщить копию договора аренды(т.1 л.д. 66-68 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что примерно в конце декабря 2022 года он начал искать себе работу, ходил по разным коммерческим организациям и узнавал, где требуется охранник. Так он зашел в помещение по 

<

адрес>. Там находился охранник и администратор, он узнал у них, требуется ли им охранник, они сказали, что есть такая вакансия, сказали, что он может выходить на смену 30 декабря с утреннего времени. Как точно звали охранника и администратора он не помнит. В помещении находились компьютеры с азартными играми на них. Обязанности его ему никто не объяснил, но он понимал, что в его обязанности как охранника будет входить контроль за соблюдением порядка внутри помещения, следить за тем, чтобы не было конфликтных ситуаций, а в случае их возникновения оперативно их решать. Про заработную плату ему сказали, что сообщат потом, ему была в тот момент очень нужна работа, поэтому он согласился. В указанный день он пришел по указанному выше адресу, на рабочем месте находилась девушка администратор, как её точно звали, как она точно выглядела, он уже не помнит. Она находилась за стойкой администратора. Он сообщил ей, что он устроился сюда на работу охранником. Они с ней не разговаривали про работу. Пока он работал, он заметил, что администратор рассчитывала людей, она принимала у них денежные средства и зачисляла их на выбранные посетителями компьютеры, на которых находились установленные игры. Посетители либо проигрывали денежные средства, либо выигрывали, в последнем случае, администратор выдавала сумму выигрыша посетителю. Как он понял, в данном заведении люди играли в азартные игры, но он не знал, что это незаконно. /дата/ он вместе с администратором находился на своем рабочем месте, в один момент, во второй половине дня, в помещение игорного клуба зашел мужчина, который сначала передал деньги администратору, после чего подошел к компьютеру, поиграл, затем подошел к нему и администратору и сообщил, что он сотрудник полиции, в помещение зашли другие мужчины – тоже сотрудники полиции, они показывали удостоверения, объяснили, что деятельность по организации азартных игр не законна, после чего взяли у него и девушки администратора, объяснения. Впоследствии сотрудники полиции провели осмотр игорного заведения и изъяли технику, находящуюся в заведении. Все было упаковано, пронумеровано, снабжено бумажными бирками. Свидетелю на обозрение предоставлялась фотография ФИО1 (фотография из паспорта), для ознакомления предоставлялось время. На вопрос следователя: «Узнаете данную девушку, была ли она вам знакома?», свидетель ответил, что да, вроде бы это она была администратором в игровом клубе /дата/ по адресу: 

<

адрес>, в котором он работал до /дата/ (т.1 л.д. 78-80).

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1, пояснил, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе трудовой деятельности проводилось множество оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что до /дата/ он состоял в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Оно было инициировано, в результате поступления оперативной информации о то, что неустановленными лицами осуществляется незаконная организация и проведение игорной деятельности с использованием игорного оборудования. Он выступал в роли закупщика – то есть он должен был зайти в заведение и под видом простого покупателя, приобрести услугу в данном клубе. Изначально старший оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> – ФИО3 №6 произвел осмотр вещей, находящихся при нем, после чего ему вручили техническое средство, аудио-видео записывающее устройство, после чего ему вручили одну денежную купюру, номиналом 500 рублей. Все происходило в присутствии двух понятых мужчин. Также в процессе ФИО3 №6 были составлены соответствующие акты, которые все участвующие лица, в том числе он, подписал. После этого он зашел внутрь помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Помещение было с приглушенным светом, внутри вдоль левой стены и стены противоположной входу были расположены деревянные стойки, на которых находились мониторы и системные блоки, насколько помнит, их было около 11, на каждом было открыто меню выбора игр, системные блоки. В правом дальнем углу находилась барная стойка, за которой работал администратор, помнит, что это была молодая девушка. Она никак ему не представлялась. Также в помещении находился охранник, как он точно выглядел, он уже не помнит. Он передал девушке - администратору денежные средства, в размере 500 рублей, врученные ему ранее. Она зачислила их на баланс выбранного им компьютера. После чего, он выбрал из меню игр, одну из игр и начал нажимать на кнопки панели управления игрой. После того, как он проиграл весь депозит, он по телефону сообщил сотрудникам полиции, что он закончил и спустя непродолжительное время в заведение прошли сотрудники полиции. Они подошли к девушке администратору и охраннику, сообщили им, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. После этого сотрудники полиции взяли объяснения у лиц находящихся там, в том числе и у девушки-администратора, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли всю технику, находящуюся в помещении и упаковали её в полиэтиленовые пакеты, снабдив их пояснительными бирками. После чего, он вместе с ними покинул данное помещение и сдал аудио-видео записывающееся устройство, о чем также был составлен акт, в присутствии понятых. На обозрение свидетелю, следователем предоставляется фотография ФИО1, дается время для изучения. На вопрос следователя: «Узнаете эту девушку, встречалась ли она вам ранее?» свидетель ответил, что он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, помнит, что девушка-администратор в тот день была одна, после проверочной закупки взяли у нее объяснение(т.1 л.д. 63-65).

После оглашений свидетель ФИО3 №1 показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он с 2019 г. состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБ иПК УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ он проводил негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Оно было инициировано, в результате поступления оперативной информации о том, что неустановленными лицами осуществляется незаконная организация и проведение игорной деятельности с использованием игорного оборудования. В ходе проведения мероприятия закупщиком выступал оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> - ФИО3 №1, в его обязанности входило зайти в игорное заведение и под видом простого покупателя, приобрести услугу в данном клубе и зафиксировать игровой процесс на видеозаписи. Изначально, он произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО3 №1, запрещенных предметов, веществ, продукции у него не было обнаружено, после чего он вручил ему техническое средство - аудио-видео записывающее устройство, для фиксации игрового процесса, также ему были вручены две денежные купюры, номиналом 500 рублей. Все происходило в присутствии двух понятых мужчин. Все указанные действия сопровождались составлениями соответствующих актов, которые все участвующие лица, в том числе он подписал. После этого ФИО3 №1 зашел внутрь помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и оперативная группа в это время находились неподалеку в служебном автомобиле. По прошествии времени, ФИО3 №1 написал ему сообщение на мобильный телефон, где сообщил о том, что он закончил, и он с оперативной группой может входить в помещение. После этого, он и оперативная группа зашли в указанное выше помещение игрового зала. Внутри был приглушенный свет, находились компьютерные столы с находящимся на них игровым оборудованием - компьютерные мониторы, на каждом было открыто меню выбора игр, также были системные блоки. Кроме того, в помещении была стойка администратора, за ней находилась женщина, на вид около 30 лет. Он подошел к ней, представился, предъявил удостоверение, сообщил, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка», разъяснил ей, что проведение азартных игр вне игорной зоны на территории РФ запрещено и уголовно наказуемо. В данный момент опознать её не сможет, так как прошло много времени и им была проведена не одна «Контрольная закупка», но он точно помнит, что в тот день администратором была только эта девушка, у неё взяли объяснение, в котором зафиксировали её данные, также на рабочем месте находился охранник, как он точно выглядел, он также не вспомнит, но у него было взято объяснение. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 11 системных блоков и ноутбук, которые находились в помещении, они были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые впоследствии, снабжались пояснительными бирками. После все сотрудники полиции покинули помещение, после чего, ФИО3 №1 сдал ему аудио-видео записывающее устройство, о чем им также был составлен акт, в присутствии понятых. Запись с аудио-видео записывающего устройства впоследствии была выгружена на машинописный носитель - оптический диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц(т.1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им на стадии предварительного следствия следует, что с 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Оно было инициировано, в результате поступления оперативной информации о том, что неустановленными лицами по данному адресу осуществляется незаконная организация и проведение игорной деятельности с использованием игорного оборудования. Он входил в состав группы сотрудников, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», закупщиком являлся ФИО5 – оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПІК УМВД России по 

<

адрес>. Он должен был зайти в заведение и под видом простого покупателя, приобрести услугу в данном клубе. Проводил «Проверочную закупку» - оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> - ФИО3 №6. После того, как ФИО5 зашел в помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>. Он и другие сотрудники в это время находились на улице, неподалеку. Через некоторое время ФИО5 написал сообщение на мобильный телефон и группа сотрудников вошла в помещение. Внутри помещение было с приглушенным светом, находилась лестница на второй этаж, в помещении вдоль стен в ряд и по центру были расположены деревянные компьютерные стойки, на которых находились мониторы и системные блоки, насколько он помнит, их было около 11. Также в помещении были пустые компьютерные стойки, которые стояли в ряд по периметру. На каждом компьютере было открыто меню выбора игр. Под вторым этажом находилась стойка администратора, где находился администратор игрового заведения, помнит, что это была молодая девушка, на вид девушке было около 25 лет. Также в помещении находился охранник, как точно он выглядел, он уже не помнит. Он брал объяснение у девушки администратора, она представилась как ФИО1, она предоставила паспорт, все её данные он зафиксировал в объяснении. При этом от дачи объяснения она отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Она была спокойная, вела себя так, будто это для неё была рядовая ситуация.Девушке администратору и охраннику разъяснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», разъяснили, что проведение и организация азартных игр вне установленных игорных зон - запрещено и нарушает действующее законодательство. Также оперуполномоченным ФИО3 №7, бы проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вою технику, находящуюся в помещении, а именно, системные блоки и ноутбук, их упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали и снабдили пояснительными бирками. После чего они покинули помещение. На обозрение свидетелю, следователем предоставляется фотография ФИО1, дается время для изучения. На вопрос следователя: «Узнаете эту девушку, встречалась ли она вам ранее?», свидетель ответил, что да, он узнаёт эту девушку, это ФИО1. Она была администратором /дата/ в игорном клубе по адресу: 

<

адрес>, он брал у неё объяснение(т.1 л.д. 81-83).

Кроме того, вина ФИО1, в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от /дата/, согласно которому ФИО3 №6 провел осмотр ФИО3 №1 в результате предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен при нем не обнаружено(т.1 л.д. 15-16), актом осмотра и вручения технических средств от /дата/, согласно которому ФИО3 №6 провел осмотр технических средств – аудио-видео записывающего устройства, после осмотра и проверки исправности технические средства передаются ФИО3 №1 для проведения ОРМ(т.1 л.д. 17-18), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от /дата/, согласно которому ФИО3 №6 провел осмотр денежных средств: денежной купюры номиналом 500 рублей (ХИ 4004814), которые не помечались и были переданы ФИО3 №1 для проведения ОРМ (т.1 л.д. 19-20), актом сдачи и осмотра технических средств от /дата/, согласно которому ФИО3 №6 принял от ФИО3 №1 аудио-видео записывающее устройство, на которое производилась запись ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>. Запись с технического средства выгружена на машинный носитель информации – диск DVD -R(т.1 л.д. 22-23), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от /дата/, согласно которому ФИО3 №6 провел осмотр ФИО3 №1 в результате предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен при нем не обнаружено(т.1 л.д. 24-25), актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от /дата/, согласно которому старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский» отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу 

<

адрес> майором полиции ФИО3 №6, на основании рапорта от /дата/, вынесенного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции ФИО3 №8, было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении организаторов незаконной игорной деятельности в игровом зале адресу: 

<

адрес>./дата/ с 07 ч. 03 мин. по 07 ч. 35 мин. в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, у администратора игрового зала (Фетисова Алёна В., /дата/ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>) была приобретена услуга игрового характера на общую сумму 500 рублей, а именно игра на игровом оборудовании, расположенном внутри помещения игрового зала, при этом передаваемая денежная сумма ставится на электронное оборудование администратором, один бал, зачисленный на электронное оборудование равен 1 рублю, после этого запускается процесс игры. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 приняла от покупателя денежные средства в размере 500 рублей, в дальнейшем по выбору покупателя данные денежные средства ей были переведены за стол №, с находящемся на нем игровым оборудованием, после чего запустился игровой процесс. В ходе осуществления покупателем игрового процесса, ФИО1. осуществляла устные консультации по способам распределения ставок, возможности корректировок сумм ставок, выбора линий возможных игровых комбинаций во время игры(т.1 л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому объектом осмотра является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 11 системных блоков и ноутбук марки «Lenovo», упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета и опечатанные биркой с подписями понятых и участвующих лиц(т.1 л.д. 32-35), протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от /дата/, согласно которому Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета пакет, который скреплен металлическими скобами, что исключает доступ к содержимому без повреждения упаковки. На конверте имеется оттиск печати синего цвета «Для документов» ОП № ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по 

<

адрес> и подпись. На конверте имеется подпись оперуполномоченного полиции, выполненная чернилами синего цвета. Внутри пакета обнаруживается оптический DVD-R диск белого цвета, имеющий надписи синего и красного цвета: «Постановление № от /дата/ сведения, содержащиеся на настоящем носителе рассекречены, гриф секретности снят, ОЭБ и ПК инв. № с /дата/ экз.ед. секретно - не секретно» Также на диске имеются две подписи.Оптический диск вставляется в персональный компьютер с периферийным оборудованием следователя. На рабочем столе открывается приложение «Этот компьютер», в котором открывается том дисковода. При открытии, внутри обнаруживается файл с наименованием «кирова 113», тип файла: «MP4 (.MP4)», размер 6,76 МБ (7 098 437 байт), продолжительностью 00 минуту 39 секунд. В результате просмотра видеозаписи «кирова 113» установлено, что с 01 секунды на видеозаписи зафиксирован компьютерный монитор, расположенный на столе. На экране монитора находится яркое изображение - таблица из равномерных 5 столбцов и 3 строк, на каждом уровне находится символ изображающий буку латинского алфавита, число, сундук, верблюда и т.д. Над изображениями имеется надпись: «Marco Polo». Сразу под таблицей имеется изображение кнопок панели управления, игры, лицо производящее съемку совершает нажатие на одну из кнопок, в результате чего происходит смена последовательности символов, после чего, картинка фиксируется. Затем на 18 секунде, лицо, производящее съемку, сдвигает объектив видеокамеры, на кадре видно стоящие вдоль стены красного цвета компьютерные столы и компьютерные мониторы, на которых просматривается интерфейс меню выбора игр и самих игр. Затем кадр перемещается влево, где находится входная металлическая дверь, слева от двери находится лестница ведущая на второй- балконный этаж огороженный перилами, после чего видеозапись на 39 секунде прекращается. Далее специалистом производится открытие осматриваемого оптического диска на стендовом компьютере. Метка диска «кирова 113». В файловой системе зарегистрирован файл видеозаписи: «кирова 113.mp4».С использованием программы «AmpedFive Professional» специалистом произведен просмотр указанной видеозаписи. Предварительным исследованием установлено, что исследуемый объект на видеозаписи«кирова 113.mp4» (изображение, отображаемое на мониторе) в границах исследуемых динамических сцен отобразился некачественно, не полностью, отсутствует стабилизация изображения, что обусловлено особенностями условий видеофиксации (освещение, изменение положения объекта видеофиксации относительно объектива).С использованием программы «AmpedFive Professional» произведен просмотр видеозаписи«кирова 113.mp4», представленной на исследование, проведена выборка кадров (кадр 520 – 00 минуты 17 секундот начала воспроизведения видеозаписи «кирова 113.mp4»), произведено устранение эффекта перспективы, кадрирование изображения, настроены соотношение сторон, яркость и контрастность изображения.На видеозаписи«кирова 113.mp4» запечатлен монитор с изображением игрового интерфейса 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота сназванием «Marco Polo» (см. иллюстрацию 9). В качестве справочных материалов для идентификации игрового интерфейса, запечатленного на осматриваемой видеозаписи «кирова 113.mp4», использовались изображения видеослота «Marco Polo» производителя «Novomatic», полученные в веб-архиве официального сайта компании «Novomatic» (режим доступа: «http://web.archive.org/web/20090108053625/http://www.novomatic.com/en/produkte/video_slots/coolfirei/marco_polo»). Согласно информации с официального сайта компании «Novomatic» видеослот «Marco Polo» является продуктом компании, выпущенным в 2004 году в составе игровой платформы «CoolFire I» (справочные материалы взяты в веб-архиве сайта компании, режим доступа: «http://web.archive.org/web/20090108053625/http://www.novomatic.com/en/produkte/video_slots/coolfirei/marco_polo»).На иллюстрации 9 приведено сравнение игрового интерфейса, изображения которого запечатлены на осматриваемой видеозаписи «кирова 113.mp4», с игровым интерфейсом видеослота «Marco Polo» производителя «Novomatic». На иллюстрации9изображение игрового интерфейса, запечатленного на осматриваемой видеозаписи «кирова 113.mp4», приведено в обработанном виде с использованием программы «AmpedFive Professional».В результате сравнения игровых интерфейсов специалистомделается вывод о том, что на осматриваемой видеозаписи «кирова 113.mp4» запечатлен игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Marco Polo» производителя «Novomati(т.1 л.д. 49-54), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому объектом осмотра является 11 системных блоков и ноутбук марки «Lenovo», изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/, по адресу: 

<

адрес>, используемые неустановленным лицом и ФИО1 для организации и проведения незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны(т.1 л.д. 37-41), протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1 от /дата/, согласно которой, на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО3 №1 ответил, что нет, данная девушка ему не знакома, они не состоят ни в каких отношениях. Подозреваемая ФИО1 ответила, что нет, этот молодой человек ей не знаком, они не состоят ни в каких отношениях. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, свидетель ФИО3 №1 пояснил, что /дата/ сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Он выступал закупщиком, он зашел внутрь помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он передал девушке - администратору денежные средства, в размере 500 рублей, врученные ему ранее. Она зачислила их на баланс выбранного им компьютера. После чего, он выбрал из меню игр, одну из игр и начал нажимать на кнопки панели управления игрой. После того, как он проиграл весь депозит, он по телефону сообщил сотрудникам полиции, что он закончил и спустя непродолжительное время в заведение прошли сотрудники полиции. Они подошли к девушке администратору и охраннику, сообщили им, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. После этого сотрудники полиции взяли объяснения у лиц находящихся там, в том числе и у девушки-администратора. На вопрос следователя к свидетелю ФИО3 №1: «Как вы считаете, могла ли девушка, сидящая напротив вас, быть той самой девушкой, которая /дата/ находилась в должности администратора в игорном клубе по адресу: 

<

адрес>.», свидетель ФИО3 №1, ответил, что да, он считает, что это могла быть она, у девушки администратора /дата/ сотрудники полиции брали объяснение с указанием всех личных данных, поэтому, если они совпадают с данными этой девушки, то это точно она. На вопрос следователя к свидетелю ФИО3 №1: «Были ли в этот день другие девушки администраторы на рабочем месте?», свидетель ФИО3 №1ответил, что других девушек администраторов в тот день на рабочем месте не было, также в помещении присутствовал охранник. На вопрос следователя к свидетелю ФИО3 №1: «Если ли у вас причины для оговора ФИО1?» свидетель ФИО3 №1 ответил, что нет, они с ней не знакомы, ни в каких отношениях не состоят, поэтому причин оговаривать её у него нет. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1: «Подтверждаете ли вы с показания свидетеля ФИО3 №1?», подозреваемая ФИО1 ответить отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1: «Вы считаете ФИО3 №1 вас оговаривает?», подозреваемая ФИО1 ответить отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На вопрос защитника к свидетелю ФИО3 №1: «Вы являлись сотрудником полиции на момент /дата/?», свидетель ФИО3 №1 ответил, что да. На вопрос защитника к свидетелю ФИО3 №1: «Сколько было проведено вами контрольных закупок до /дата/?», свидетель ФИО3 №1 ответил, что точное количество он не помнит, так как это было давно, точное количество он сообщить не может, их могло быть как три, так и восемь. На вопрос защитника к свидетелю ФИО3 №1: «Точно опознать ФИО1 вы не можете, только предполагаете, что это была она, так как это зафиксировано в процессуальных документах?» свидетель ФИО3 №1 ответил, что верно. На вопрос защитника к свидетелю ФИО3 №1: «Сколько по времени вы находились в помещении, в момент проведения контрольной закупки?» свидетель ФИО3 №1 ответил, что точно уже сказать не сможет. На вопрос защитника к свидетелю ФИО3 №1: «500 рублей, которые вы заплатили, были вам выданы или это были ваши личные денежные средства?» свидетель ФИО3 №1 ответил, что их ему выдали сотрудники полиции. На вопрос следователя к свидетелю ФИО3 №1: «настаиваете ли Вы на своих показаниях?» свидетель ФИО3 №1 ответил, что на своих показаниях он настаивает(т.1 л.д. 88-91).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимой и свидетелей, поэтому допустимы, достоверны и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконные организация азартных игр», как излишне вмененный.

В связи с этим, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1 квалифицировав их по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе следствия и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая вину признала, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, пожилой возраст, а также состояние здоровья ее матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд считает не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом ее личности, ее материального положения, наличия иждивенцев. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью –хранить при материалах уголовного дела, 11 системных блоков, ноутбук марки «Lenovo», изъятых в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: 

<

адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>