Уг. дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 24 мая 2019 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Данилова В.А., предоставившего удостоверение № 196 и ордер № 119, ФИО3 представившего удостоверение №1413 и ордер № 992,

при секретаре Киреенок О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

13.02.2019 около 13 часов 10 минут, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей знакомой ФИО2 распивал спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из торгового помещения магазина «Поляница-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Империя». 

После чего ФИО1 предложил ФИО2 похитить продукты питания из торгового помещения магазина «Поляница-2», на что ФИО2 согласилась, вступив таким образом в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, составили список товаров, которые намеревались похитить, после чего, ФИО2 по просьбе ФИО1, для того, чтобы отвлечь внимание продавца, передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, заведомо зная, что срок действия банковской карты истек и денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты нет. 

Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, 13.02.2019 около 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в торговое помещение магазина «Поляница-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стали называть товары, указанные у них в заранее составленном списке, а продавец магазина Ш.Л.В., не подозревая о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, передала ФИО2 четыре пакета фирменных «Бараулинские пекарни», стоимостью 5 рублей за один пакет, общей стоимостью 20 рублей; пакет с репчатым луком, весом 1кг.442 г., стоимостью 28,84 рублей; пакет печенья «Ушки сахарные» весом 600 гр., стоимостью 105,60 рублей; пакет с сахарным песком весом 1 кг., стоимостью 47,20 рублей; пакет с вафлями шоколадными весом 1кг.100г., стоимостью 152,24 рубля; две булки хлеба стоимостью 44,80 рубля; пачку чая «Принцесса Канди» весом 200 гр., стоимостью 44 рубля; банку кофе «Индийский» объемом 45 гр., стоимостью 49,60 рублей; банку консервов «Сайра», стоимостью 48 рублей; 1 яблоко сорт «Черный принц» весом 200гр., стоимостью 19,52 рубля; пакет макаронных изделий (рожки) весом 1 кг., стоимостью 29,60 рублей; 1 пачку масла сливочного «Крестьянское» весом 180гр., стоимостью 23,20 рублей; 1 десяток куриных яиц стоимостью 48 рублей; упаковку майонеза «Провансаль» объемом 800 гр., стоимостью 66,40 рублей; 1 палку колбасы «Славянская» весом 380гр., стоимостью 71,20 рублей; бутылку масла растительного объемом 900мл., стоимостью 61,60 рублей; три пачки сигарет «Максим», общей стоимостью 204 рубля; две бутылки пива «Балтика» объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 190,40 рублей; пакет гречневой крупы весом 1 кг., стоимостью 63,20 рублей; пакет риса весом 1 кг., стоимостью 45,60 рублей; колбасный сыр «Плавыч» весом 400 гр., стоимостью 79,36 рублей, всего на сумму 1442 рубля 36 копеек. ФИО2 переложила товар в пакеты, а ФИО1, отвлекая внимание продавца магазина, вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал и ввел пин-код. В этот момент, ФИО2, выполняя свою роль, желая достичь преступного результата, видя, что ФИО1 отвлекает внимание продавца, осознавая, что её действия носят открытый преступный характер, открыто похитила четыре пакета с находящимся в них вышеуказанным товаром и выбежала из торгового зала магазина «Поляница-2», а ФИО1, видя, что ФИО2 скрылась, выбежал из магазина и последовал за ней. Продавец магазина Ш.Л.В., желая пресечь преступные действия ФИО2 и ФИО1 стала кричать, требуя вернуть товар. Игнорируя требования продавца, ФИО2 и ФИО1 открыто похитив чужое имущество из помещения магазина, с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Империя» материальный ущерб на общую сумму 1442 рубля 36 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал и показал, что с Гурьяновой он знаком с января 2019 года. 13.02.2019 в обеденное время, он пришел в гости к ФИО2, с ней они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО2 сходить в магазин «Поляница», и украсть там продукты. ФИО2 согласилась. Он сказал ФИО2, что нужно составить список покупок, по этому списку ей продавец передаст продукты и товары, после чего она должна уйти из магазина, а он будет делать вид, что рассчитывается, а затем тоже уйдет из магазина. ФИО2 на его предложение сказала, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на нее, но срок действия карты закончился, карта заблокирована и передала ему карту. Затем он вместе с ФИО2 на листе бумаги составили примерный список покупок и пошли в магазин. В магазин «Поляница» они пришли около 15.30 часов. ФИО2 попросила у продавца полиэтиленовые пакеты и в них сложила продукты, которые перечислила продавцу из списка: три пачки сигарет «Максим», майонез, чай, килограмм сахара, две булки хлеба, печенье, шоколадные вафли, колбасу, килограмм лука репчатого, масло растительное, масло сливочное, кофе, макароны, банку сайры, килограмм крупы гречневой, килограмм риса, одно яблоко, сыр колбасный, десяток яиц, а также две бутылки пива объемом 1.5 литра каждая, какие были продукты, он хорошо помнит. Когда ФИО2 все продукты сложила в пакеты, она отошла от прилавка, и пошла к выходу из магазина. Продавец сказала Гурьяновой остаться в магазине, но та вышла на улицу. В этот момент он передал банковскую карту продавцу, продавец вставила карту в терминал, а он ввел пин-код используя произвольные цифры. После чего он выбежал из помещения магазина. Продавец вышла из магазина и кричала им, чтобы они вернулись, но ни он, ни ФИО2 не вернулись, разойдясь в разные стороны. Через два дня его нашли и задержали. В отделе полиции он сразу сознался в совершенном преступлении. Совершил преступление так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, добровольно участвовал в проверке его показаний при расследовании уголовного дела

ФИО2 свою виновность в совершении преступления признала полностью и показала, что с ФИО1 она знакома с января 2019, он иногда приходил в гости. 13.02.2019 в обед пришел ФИО1, он наколол ей дрова. Затем вдвоем употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ей сходить в магазин «Поляница-2», расположенный по 

<

адрес> и украсть продукты питания. Она согласилась. ФИО1 предложил составить список покупок, по которому она в магазине будет перечислять то, что им нужно, а когда продавец все им подаст, она уйдет из магазина, а ФИО1 будет отвлекать продавца, создавая вид, что рассчитывается. ФИО1 попросил у нее банковскую карту, она передала ему карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя и сказала, что денег на карте нет. Затем они вместе на листе бумаги составили список покупок и пошли в магазин. В магазин «Поляница-2» они пришли около 15 часов, подошли к прилавку, где она достала список покупок, затем попросила у продавца полиэтиленовые пакеты и начала по списку называть продукты: три пачки сигарет «Максим», майонез, чай, килограмм сахара, две булки хлеба, печенье, шоколадные вафли, батон колбасы, килограмм лука репчатого, масло растительное», масло сливочное, кофе, макароны, банку сайры, килограмм крупы гречневой, килограмм риса, одно яблоко, сыр колбасный, десяток яиц, а также две бутылки пива объемом 1.5 литра каждая «Балтика 7». Указанные продукты она разложила в пакеты, а Мадиванов стоял рядом и подсказывал, что лучше выбрать. После этого она пошла к выходу из магазина. Она слышала, как продавец попросила ее остаться в магазине, но она, несмотря на это вышла из магазина. Когда она выходила, ФИО1 передал банковскую карту продавцу. Она, выйдя из магазина, быстрым шагом пошла по улице. Через некоторое время из магазина выбежал ФИО1, а следом за ним продавец, которая кричала им вернуться. Когда она шла по 

<

адрес>, ее остановили двое мужчин и попросили проехать вместе с ними к магазину «Поляница-2», где уже находились сотрудники полиции. В магазине она отдала все похищенное сотрудникам полиции. Преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, добровольно участвовала в проверке ее показаний при расследовании уголовного дела. 

Виновность ФИО1, и ФИО2 в совершении преступления, кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего К.Ю.И. видно, что он работает у ИП Б.А.А. заместителем директора по производственной части. Магазин «Поляница-2», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 13.02.2019 ему директор ООО «Империя» Б.А.А. сообщила, что из магазина «Поляница-2» мужчина и женщина похитили продукты питания, во время работы продавца Ш.Л.В. ФИО4 попросила дать ей пакеты и начала называть продукты, которые Ш.Л.В. ей передавала. ФИО4 сложила продукты в пакеты и сказав, что торопится пошла к выходу. Мужчина, пришедший вместе с женщиной сказал, что сейчас рассчитается за приобретенное, после чего передал ей банковскую карту, которую Ш.Л.В. вставила в терминал оплаты. Мужчина набрал пин-код, а женщина в это время с пакетами в руках, в которых находились продукты, выбежала из магазина, за ней следом выбежал мужчина. Ш.Л.В. выбежала на улицу, кричала, пытаясь их остановить, но безуспешно. После чего Ш.Л.В. сообщила в полицию, и своему супругу. Супруг Ш.Л.В., через некоторое время привез женщину, которая совместно с мужчиной похитили в магазине продукты питания. Всего женщина и мужчина похитили товара на общую сумму 1442,36 рубля. Ущерб на сумму 1442,36 рубля является для ООО «Империя» не малозначительным. Ущерб от хищения продуктов в магазине «Поляница-2» был возмещен практически в полном объеме, кроме одного десятка куриных яиц, из которых 4 яйца были разбиты, а 6 имели повреждения в виде трещин. 

Из показаний потерпевшей Б.А.А., исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что она является директором ООО «Империя» в 

<

адрес>, у нее имеются магазины, в том числе магазин «Поляница-2», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. 13.02.2019 около 16.00 часов ей на сотовый телефон позвонила товаровед ООО «Империя» Н.Е.Н. и сообщила о том, что из магазина «Поляница» неизвестные мужчина и женщина совершили открытое хищение продуктов питания. Со слов продавца Ш.Л.В. ей известно, что около 15 часов 50 минут 13.02.2019 Ш.Л.В. находилась в магазине одна, когда в магазин пришли незнакомые ей мужчина и женщина. Мужчина и женщина подошли к прилавку, после чего женщина достала из кармана листок бумаги, на котором был ручкой написан список продуктов. ФИО4 начала говорить Ш.Л.В., что она хочет приобрести. ФИО4 попросила подать четыре полимерных пакета стоимостью 5 рублей каждый. Затем женщина начала называть продукты, которые Ш.Л.В. ей передавала, а именно: майонез «провансаль» объемом 800 гр., общей стоимостью 83 руб.( цена розничная); макаронные изделия (рожки) 1 кг., общей стоимостью 37 руб.( цена розничная); кофе «Индийский» объемом 45гр., стоимостью 62 руб.( цена розничная); масло сливочное «Крестьянское» 1 упаковка весом 180гр., стоимостью 29 руб.( цена розничная); 1 десяток яиц стоимостью 60 руб.( цена розничная); чай «Принцесса Канди» 1 пачка, весом 200гр., стоимостью 55руб.(цена розничная); масло растительное объемом 900мл., стоимостью 77 руб.( цена розничная); консервы «Сайра», в количестве 1 банки, стоимостью 60 руб.( цена розничная); палка колбасы «Славянская», весом 380гр., стоимостью 89 рублей ( цена розничная); 1 кг. сахара песка, стоимостью 59 руб.( цена розничная); три пачки сигарет «Максим», стоимостью 85 руб. 1 пачка на сумму 255 руб.( цена розничная); две бутылки пива «Балтика», объемом 1,5 литра каждая, по цене 119 рублей на сумму 238руб.( цена розничная); две булки хлеба по цене 28 рублей, каждая на сумму 56 руб.( цена розничная); 1 кг. гречневой крупы, стоимостью 79 руб.( цена розничная); 1 кг. риса, стоимостью 57 руб.( цена розничная); лук репчатый, весом 1кг.442 г. по цене 25 руб. за 1 кг. на сумму 36,05 руб.( цена розничная); вафли шоколадные весом 1кг.100г., стоимостью 173 руб. за 1 кг. на сумму 190,3 руб.( цена розничная); печенье ушки сахарные, весом 600 гр. по цене 220 руб. за 1 кг., на сумму 132 руб.( цена розничная); сыр колбасный «Плавыч», весом 400 гр. по цене 248 руб. за 1 кг. на сумму 99,2 руб.( цена розничная); 1 яблоко «Черный принц» весом 200гр. по цене 122 руб. за 1 кг. на сумму 24,4 руб.( цена розничная). Всего женщина приобрела продуктов на сумму 1777, 95 и 4 пакета на 20 руб. (цена розничная, указанная на ценниках в магазине). Сложив продукты в пакеты, женщина сказала Ш.Л.В., что она торопится и начала отходить от прилавка. А мужчина по имени С., обратившись к Ш.Л.В., сказал, что банковская карта у него и он сейчас произведет расчет. На что Ш.Л.В. попросила женщину не покидать магазин, пока не пройдет оплата покупки. ФИО4, не слушая Ш.Л.В., стала направляться к выходу. Мужчина по имени С. передал банковскую карту, которую Ш.Л.В. вставила в терминал оплаты. После того, как мужчина набрал пин-код банковской карты, прозвучал сигнал и на терминале появилась надпись, что пин-код не верен. Услышав это, женщина, держа в руках четыре пакета с продуктами, выбежала из магазина, а вслед за ней побежал и С.. Ш.Л.В. кричала им вслед, чтобы те остановились, иначе Ш.Л.В. вызовет полицию. Однако мужчина и женщина не остановились, и выбежали из магазина. По телефону Ш.Л.В. сообщила о хищении в полицию, а затем позвонила супругу. Спустя несколько минут в магазин приехали сотрудники полиции и супруг Ш.Л.В., который привез женщину совместно с мужчиной похитившую в магазине продукты питания. В настоящее время ей известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершили ранее ей не знакомый ФИО1, и ФИО2, которая ранее работала у нее. Она желает привлечь их к установленной законом ответственности за хищение принадлежащего ей имущества. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы №69 от 06.03.2019 и согласна с выводами эксперта-товароведа о том, что стоимость похищенных продуктов питания без учета 20% НДС составила 1422,36 рублей, стоимость 4 полиэтиленовых пакетов «Бараулинские пекарни» без учета 20% НДС составила 20 рублей. (т.1 л.д.109-129).

Из показаний свидетеля Ш.Л.В., исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что она работает продавцом в магазине «Поляница-2» ООО Б.А.А., который расположен по адресу 

<

адрес>. 13.02.2019 с 08 часов утра она находилась на своем рабочем месте. Кроме нее в магазине никого не было. Около 15 часов 30 минут 13.02.2019 в магазин пришли незнакомые мужчина и женщина. Они подошли к прилавку, после чего женщина достала из кармана листок бумаги, на котором был ручкой написан список продуктов. ФИО4 начала говорить ей, что она хочет приобрести, попросила подать ей четыре полимерных пакета стоимостью 5 рублей каждый. Затем она начала называть продукты, которые она стала ей передавать, а именно: майонез «провансаль» объемом 800 гр. стоимостью 83 руб.; макаронные изделия (рожки) 1 кг. стоимостью 37 руб.; кофе «Индийский» объемом 45гр., стоимостью 62 руб.; масло сливочное «Крестьянское» 1 упаковка весом 180гр. стоимостью 29 руб.; 1 десяток яиц стоимостью 60 руб.; чай «Принцесса Канди» 1 пачка весом 200гр. стоимостью 55руб.; масло растительное объемом 900мл. стоимостью 77 руб.; консервы «Сайра» в количестве 1 банки стоимостью 60 руб.; палка колбасы «Славянская» весом 380гр. стоимостью 89 рублей; 1 кг. сахара песка стоимостью 59 руб.; три пачки сигарет «Максим» стоимостью 85 руб. 1 пачка на сумму 255 руб.; две бутылки пива «Балтика» объемом 1,5 литра каждая, по цене 119 рублей на сумму 238руб.; две булки хлеба по цене 28 рублей каждая на сумму 56 руб.; 1 кг. гречневой крупы стоимостью 79 руб.; 1 кг. риса стоимостью 57 руб.; лук репчатый весом 1кг.442 г. по цене 25 руб. за 1 кг. на сумму 36,05 руб.; вафли шоколадные весом 1кг.100г. стоимостью 173 руб. за 1 кг. на сумму 190,3 руб.; печенье ушки весом 600 гр. по цене 220 руб. за 1 кг. на сумму 132 руб.; сыр колбасный «Плавыч» весом 400 гр. по цене 248 руб. за 1 кг. на сумму 99,2 руб.; 1 яблоко «Черный принц» весом 200гр. по цене 122 руб. за 1 кг. на сумму 24,4 руб. Всего женщина приобрела продуктов на общую сумму 1777,95руб. Все приобретенные продукты женщина поместила в 4 пакета. Сложив продукты в пакеты, женщина сказала ей, что она торопится и начала отходить от прилавка. А мужчина по имени С., обратившись к ней сказал, что банковская карта у него и он сейчас произведет расчет. На что она попросила женщину не покидать магазин, пока не пройдет оплата покупки. ФИО4, не слушая ее, стала направляться к выходу. ФИО4 из магазина не выходила и ожидала мужчину по имени С.. С. передал ей банковскую карту, которую она вставила в терминал оплаты. После того как мужчина набрал пин-код банковской карты, прозвучал сигнал и на терминале появилась надпись, что пин-код не верен. Услышав это женщина, держа в руках четыре пакета с продуктами, быстро выбежала из магазина, а вслед за ней побежал и С.. Когда мужчина и женщина выбегали из магазина, она кричала им вслед, чтобы они остановились, иначе она вызовет полицию. Однако они не остановились и выбежав из магазина побежали в сторону детского дома по 

<

адрес>. Она выбежала на улицу вслед за ними и крича пыталась остановить, но безуспешно. По телефону она сообщила о хищении в полицию, а затем позвонила супругу. Она рассказала ему о случившемся и сообщила приметы мужчины и женщины. Через несколько минут в магазин приехал ее супруг С. со своим сыном С.Е.Н.. Муж спросил у нее, не видела ли она куда мужчина и женщина повернули на первом перекрестке от магазина «Поляница-2». Супруг с сыном опять уехали. Спустя непродолжительное время в магазин приехали сотрудники полиции и ее супруг, который завел в магазин женщину, которая совместно с мужчиной похитила в магазине продукты питания. Мужчине по имени С. 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.143-146).

Из показаний свидетеля Б.Т.В. видно, что она работает делопроизводителем у ИП «Б.А.А.». В связи со своей работой она знает, что стоимость 4 пакетов «Бараулинские пекарни» 20 рублей без учета НДС, поскольку пакеты они делают на заказ самостоятельно. Похищенные в магазине Поляница 2 на сумму в размере 1777,95 рублей является суммой ущерба с учетом фактической стоимости товара с учетом НДС (20%). Реальный ущерб, без учета НДС (20%), причиненный хищением товаров, составляет 1442,36 рубля.

Из показаний свидетеля С.Е.Н. и аналогичных показаниях С.Е.Н. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что С.Е.Н. живет с сожительницей Ш.Л.В., С.Е.Н. является ему сыном. Около 15 часов 30 минут 13.02.2019 они ремонтировали автомобиль. В это время ему позвонила Ш.Л.В., и сообщила, что неизвестные ей женщина и мужчина из магазина похитили продукты питания. Он вместе с сыном сразу на автомобиле приехали в магазин «Поляница-2». Ш.Л.В. пояснила ему, что незнакомые ей мужчина и женщина приобрели в магазине продукты питания, не оплатили покупки и сбежали из магазина. Они поехали по городу и проезжая мимо пожарной части, расположенной по 

<

адрес>, увидели мужчину и женщину, похожих по описанию Ш.Л.В.. Он обратился к женщине и попросил ее проследовать с ними обратно в магазин и вернуть похищенные продукты. ФИО4 окрикнула мужчину, чтобы он тоже подошел к ним, но мужчина развернулся и побежал вверх по 

<

адрес>. ФИО4 поставила пакеты с продуктами питания в автомобиль, после чего они все вместе проехали в магазин «Поляница-2». Когда они подъехали к магазину «Поляница-2», то в тот момент прибыли сотрудники полиции. ФИО4 вышла из машины, взяла пакеты, он завел ее в магазин. (т.1 л.д.149-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2019, видно, что осмотрен магазин «Поляница-2» расположенный по адресу 

<

адрес>. На момент осмотра на прилавке в магазине находится банковская карта «Сбербанк» на имя О.. Со слов продавца Ш.Л.В. указанной картой пытались произвести расчет, незнакомые ей мужчина и женщина. Банковская карта в ходе осмотра обработана специалистом порошком, в результате чего на нейе обнаружены следы рук, изъятые на два отрезка ленты «скотч», и помещены в пакет №1. Банковская карта помещена в прозрачный пакет и также изъята (т.1 л.д.14-20). 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2019, видно, что при осмотре служебного кабинета №203, расположенного в здании МО по адресу ул.Ленина, 6 г.Бородино Красноярского края, в нем находилась ФИО2 у которой имелся список продуктов, а также 4 полимерных пакета. В пакете с № 1 содержится: пакет печенья ушки, пакет с сахаром, пакет с вафлями пакет с луком. В пакете с №2 содержится: две булки хлеба, пачка чая «Принцесса Канди», банка кофе «Индийский», банка «Сайры» и яблоко. В пакете, с №3 содержится: пакет с макаронными изделиям, майонез, палка колбасы, пачка сливочного масла, яйца. В пакете, с №4 содержится: пакет гречневой крупы, пакет риса, три пачки сигарет, сыр, бутылка растительного масла, три бутылки пива. Со слов, участвующей в осмотре места происшествия ФИО2, указанные продукты были ею похищены из магазина «Поляница-2», а список составлен перед походом в магазин. Пакет №1, №2, №3 и №4, а также список, изъяты в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.21-24).

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2019, видно, что пакет №1 представляет собой прозрачный полимерный пакет бежевого цвета с надписью «Бараулинские пекарни», горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Внутри пакета находятся: пакет с репчатым луком, весом 1кг.442 г., пакет печенья «ушки», весом 600 гр., пакет с сахарным песком, весом 1 кг, пакет с вафлями шоколадными, весом 1кг.100г.; пакет № 2, представляет собой прозрачный полимерный пакет бежевого цвета с надписью «Бараулинские пекарни», горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Внутри пакета находятся: две булки хлеба «Пшеничный», пачка чая «Принцесса канди», весом 200 гр., банка кофе «Индийский» объемом 45гр., 1 банка консервов «Сайра», 1 яблоко «Черный принц» весом 200гр.; пакет №3, представляет собой прозрачный полимерный пакет бежевого цвета с надписью «Бараулинские пекарни», горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Внутри пакета находятся: пакет макаронных изделий (рожки) 1 кг., пачка масло сливочное «Крестьянское», весом 180гр., упаковка майонеза «Провансаль», объемом 800 гр., палка колбасы «Славянская», весом 380 гр., на которой имеется ценник 89 рублей; пакет № 4, представляет собой прозрачный полимерный пакет бежевого цвета с надписью «Бараулинские пекарни», горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Внутри пакета находятся: бутылка масла растительного, объемом 900мл., три пачки сигарет «Максим», две бутылки пива «Балтика 7», объемом 1,5 литра каждая, пакет гречневой крупы, весом 1 кг, пакет риса, весом 1 кг, сыр колбасный «Плавыч», весом 400 гр. После осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку; пакет № 5, представляет собой прозрачный полимерный пакет размером 300*500 мм горловина пакета обвязана нитью черного цвета: «Список продуктов изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

...>. №203. На листе бумаге имеется текст, выполненный рукописным способом: сигареты 3 пачки (вычеркнуто), водка 2 шт. (0,5л), чай (вычеркнуто), сахар (вычеркнуто), хлеб 2 б (вычеркнуто), печенье (вычеркнуто), вафли (вычеркнуто), сгущенка, конфеты, колбаса (копченая) сыр (вычеркнуто), майонез (вычеркнуто), кетчуп, лук (вычеркнуто), масло растительное, сливочное (вычеркнуто), рыба (свежем-ая), яйца (10шт) (вычеркнуто), гречка (вычеркнуто), рис (вычеркнуто), макароны (вычеркнуто), спагетти. После осмотра список продуктов упакован в бумажный пакет белого цвета размером 210*295мм. клапаны пакета оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками округлых печатей. (т.1 л.д.25-35) 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.02.2019, осмотренные пакеты с продуктами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Лист бумаги со списком продуктов и хранится в материалах уголовного дела, 4 фирменных пакета «Бараулинские пекарни» и продукты питания возвращены потерпевшей. (т.1 л.д.37-38).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 13.02.2019 о получении у ФИО2 отпечатков пальцев и оттисков ладоней. (т.1 л.д.51). 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2019, видно, что у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней.

(т.1 л.д.52). 

Из заключения эксперта № 43 от 20.02.2019, видно, что след пальца руки, размером 17х25 мм, откопированный на отрезке ленты скотч, размером 22х27 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 След пальца руки, размером 12х11 мм, откопированный на отрезок ленты скотч, размером 19х29 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 59-72).

Из протокола осмотра предметов от 28.02.2019, видно, что осмотрены два следа рук, обнаруженные и изъятые с банковской карты «Сбербанк» на имя О. № на два отрезка ленты скотч в ходе осмотра места происшествия 13.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя О. №, изъятая 13.02.2019 в ходе осмотра места происшествия 13.02.2019 по адресу: 

<

адрес> и дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней рук на имя ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.76-84). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.02.2019, два следа рук, изъятые на два отрезка ленты скотч, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя О. №, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней ФИО2, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.85).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 69 от 06.03.2019, видно, что стоимость продуктов питания с учетом 20% НДС на 13.02.2019 составляет 1777,95 рублей, без учета 20% НДС - 1422,36 рублей, стоимость 4 пакетов фирменных «Бараулинские пекарни» без учета 20% НДС на дату их хищения, т.е. на 13.02.2019 составляет 20 рублей. (т.1 л.д.91-97).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, степень отмеченных нарушений психики подэкспертной выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства (находилась в состоянии простого алкогольного опьянения), так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у нее отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, В 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.225-226).

Принимая во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, но учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и ее адекватное поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими ответственности за его совершение. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было. 

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершенные 13.02.2019, суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт признание вины подсудимой, раскаяние, состояние психического здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сами подсудимые пояснили, что причиной совершения преступления явилось их нахождение в алкогольном опьянении и отсутствие в связи с этим контроля над своим поведением. 

Оснований, в соответствии ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку согласно ч. 6 указанной статьи, при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 и ФИО1 в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимых которые по месту жительства характеризуются отрицательно, не работают, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ то есть условно. Назначение более мягкого наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом установление испытательного срока при условии возложения дополнительных обязанностей на подсудимых будет способствовать контролю за их поведением, тем самым оказывая дополнительное воздействие. 

Вещественные доказательства - пакет с репчатым луком, весом 1кг. 442г., пакет с печеньем «Ушки сахарные», весом 600гр., пакет с сахарным песком, весом 1 кг., пакет с вафлями шоколадными, весом 1кг.100г., двумя булками хлеба, пачкой чая «Принцесса Канди», весом 200 гр., банкой кофе «Индийский» объемом 45гр., банкой консервов «Сайра», 1 яблоком сорта «Черный принц» весом 200 гр., пакетом макаронных изделий (рожки) 1 кг., пачкой масла сливочного «Крестьянское», весом 180гр.; прозрачный полимерный пакет с 1 десятком куриных яиц, упаковкой майонеза «Провансаль», объемом 800гр., палкой колбасы «Славянская», весом 380гр., бутылкой масла растительного, объемом 900 мл, тремя пачками сигарет «Максим», двумя бутылками пива «Балтика», объемом 1,5л. каждая, пакетом гречневой крупы, весом 1 кг., пакетом риса, весом 1 кг., сыром колбасным «Плавыч», весом 400 гр., 4 пакета фирменных - подлежит возвращению потерпевшей. Лист со списком продуктов; два следа рук, упакованные в бумажный пакет, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО2, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка от 28.02.2019г. о результатах ревизии № 09 от 13.02.2019г. в магазине «Поляница-2», 2 CD-Rдиск - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. а ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно установленному графику, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, место жительства. Кроме того возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения у врача нарколога от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из под стражи освободить в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 О,А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - пакет с репчатым луком, весом 1кг. 442г., пакет с печеньем «Ушки сахарные», весом 600гр., пакет с сахарным песком, весом 1 кг., пакет с вафлями шоколадными, весом 1кг.100г., двумя булками хлеба, пачкой чая «Принцесса Канди», весом 200 гр., банкой кофе «Индийский» объемом 45гр., банкой консервов «Сайра», 1 яблоком сорта «Черный принц» весом 200 гр., пакетом макаронных изделий (рожки) 1 кг., пачкой масла сливочного «Крестьянское», весом 180гр. ; прозрачный полимерный пакет с 1 десятком куриных яиц, упаковкой майонеза «Провансаль», объемом 800гр., палкой колбасы «Славянская», весом 380гр., бутылкой масла растительного, объемом 900 мл, тремя пачками сигарет «Максим», двумя бутылками пива «Балтика», объемом 1,5л. каждая, пакетом гречневой крупы, весом 1 кг., пакетом риса, весом 1 кг., сыром колбасным «Плавыч», весом 400 гр., 4 пакета фирменных – оставить потерпевшей Б.А.А.

Лист со списком продуктов; два следа рук, упакованные в бумажный пакет, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО2, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка от 28.02.2019г. о результатах ревизии № 09 от 13.02.2019г. в магазине «Поляница-2», 2 CD-Rдиск - подлежат хранению в материалах уголовного дела книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бородинский» – хранить в материалах дела. 14.05.2018, протокол допроса А.А.В. от 24.05.2018 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Лисейкин С.В.

Уг. дело № 

П Р И Г О В О Р (выписка)

Именем Российской Федерации

г. Бородино 24 мая 2019 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Данилова В.А., предоставившего удостоверение № 196 и ордер № 119, ФИО3 представившего удостоверение №1413 и ордер № 992,

при секретаре Киреенок О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно установленному графику, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, место жительства. Кроме того возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из под стражи освободить в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - пакет с репчатым луком, весом 1кг. 442г., пакет с печеньем «Ушки сахарные», весом 600гр., пакет с сахарным песком, весом 1 кг., пакет с вафлями шоколадными, весом 1кг.100г., двумя булками хлеба, пачкой чая «Принцесса Канди», весом 200 гр., банкой кофе «Индийский» объемом 45гр., банкой консервов «Сайра», 1 яблоком сорта «Черный принц» весом 200 гр., пакетом макаронных изделий (рожки) 1 кг., пачкой масла сливочного «Крестьянское», весом 180гр.; прозрачный полимерный пакет с 1 десятком куриных яиц, упаковкой майонеза «Провансаль», объемом 800гр., палкой колбасы «Славянская», весом 380 гр., бутылкой масла растительного, объемом 900 мл, тремя пачками сигарет «Максим», двумя бутылками пива «Балтика», объемом 1,5л. каждая, пакетом гречневой крупы, весом 1 кг., пакетом риса, весом 1 кг., сыром колбасным «Плавыч», весом 400 гр., 4 пакета фирменных – оставить потерпевшей Б.А.А.

Лист со списком продуктов; два следа рук, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО2, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, справку от 28.02.2019 о результатах ревизии № 09 от 13.02.2019 в магазине «Поляница-2», 2 CD-Rдиск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Лисейкин С.В.