Дело №5-93, 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда 

<

адрес> Спицов Николай Васильевич,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, пенсионера МВД РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена> ФИО1, подозреваемый в причинении побоев Д., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь возле 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и в отделение полиции для соответствующего разбирательства, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении его физическую силу и специальные средства.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал в полном объёме.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, пояснениями составителя протокола об административном правонарушении Т., письменным объяснением сотрудника полиции С., копиями заявления и письменного объяснения Д., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.2 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностные лица органов внутренних дел вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление. 

Из указанных выше доказательств следует, что в 17 часов 12 минут 

<

дата обезличена> в отделении полиции по 

<

адрес> было зарегистрировано заявление Д. о привлечении к административной ответственности сожителя ФИО1, который причинил ей побои. В связи с этим заявлением в 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена> сотрудники полиции С. и Т. неоднократно предложили обнаруженному ими возле 

<

адрес> ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, а далее в отделение полиции для соответствующего разбирательства, однако на это требование ФИО1 надлежащим образом не отреагировал и отказался его выполнить, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении его физическую силу и специальные средства.

Указанные доказательства относимы, допустимы, получены надлежащим образом, и не доверять им нет оснований. 

При таких обстоятельствах судья находит доказанной вину ФИО1 и совершённое им правонарушение квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей и полное признание вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с перечислением денежных средств получателю – ОП по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 03

<

номер обезличен>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 011909101, ОКТМО 19618000, КБК 18

<

номер обезличен>, УИН 18

<

номер обезличен>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом « О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд 

<

адрес>.

Судья, Спицов Н.В.