Дело № 2- 380/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-003447-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 февраля 2025 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации округа Муром о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: 

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т , (дата) года рождения, умершего (дата);

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (до замужества ФИО3) С. И., родилась (дата), ее родители Т , (дата) г.р. и Н, (дата) г.р. 

После расторжения брака родителей в 1988 году, истец ФИО1 осталась проживать с матерью, и ввиду сложных отношений между родителями, отец Т с ней не общался. 

В октябре 2024 года истцу позвонила гражданская жена ее отца и сказала, что ей необходимо вступить в наследство на его наследственное имущество - квартиру по адресу: .... сообщив, что Т умер (дата). 

У Т других детей, кроме истца не было, его родители умерли, в официальном браке он на момент смерти не состоял. 

Истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца, но нотариус пояснила, что наследственное дело после смерти Т не заводилось, а заявление о принятии наследства она не сможет у нее принять, ввиду того, что установленный законом срок на принятие наследства ею пропущен. 

В связи, с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Гавриловой Е.В.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований истца. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (пункт 40). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью Т , (дата) года рождения, умершего (дата). 

Как усматривается из материалов дела, Т являлся собственником квартиры с кадастровым номером: (номер), находящейся по адресу: ....

После смерти Т истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. 

Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением истец ФИО1 не обращалась и свои наследственные права после отца не оформляла. 

По представленным нотариусом сведениям наследственное дело после смерти Т не заводилось. 

Как следует из объяснений представителя истца адвоката Гавриловой Е.В., истец ФИО4 пропустила шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку узнала о смерти Т только в октябре 2024 года. 

Суд полагает, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, в результате сложившихся отношений между истцом ФИО1 и Т , истец не мог знать о смерти отца, следовательно, срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине. Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, соответственно, данный срок подлежит восстановлению. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку истец ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди на имущество Т , пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 218 и ст. 1155 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащую Т квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Т , (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру кадастровый (номер), расположенную по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына