ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кичиян А.О., представившего удостоверение и ордер № 95824 от 26.03.2018г., 

при секретаре Шармановой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.11.2011г. Сунженским районным судом Республики Ингешетия по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом постановления Прохладненского районного суда КБР от 22.08.2012г., с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, 24.11.2014г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.М.А.Б. и Т.Х.М. (осужденными соответственно 02.11.2015 и 12.07.2016 Сунженским районным судом Республики Ингушетия за совершение данного преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), с целью личного незаконного обогащения, требовали от Т.Б.М. передачи им денежных средств в сумме 150000 рублей, угрожая при этом в его адрес физической расправой, распространением позорящих его сведений, а так же для достижения своих преступных целей применили насилие к Т.Б.М. при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 21 мая 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя по предварительному сговору с Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б., находясь у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, услышав от своего знакомого Г.Х.Р. о том, что ранее им незнакомый Т.Б.М., занимающийся частным извозом, якобы осуществляет торговлю психотропными препаратами, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Т.Б.М., с угрозой применения и применением насилия к последнему, а так же под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при этом заранее, не оговаривая распределение ролей преступного соучастия. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство с применением насилия, ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б., находясь у здания железнодорожного вокзала, расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, подошли к Т.Б.М., находящемуся за рулем своего автомобиля марки «ВАЗ 21099» цвета светло-серебристый металлик, с регистрационным знаком 

<

***> рус, припаркованного у данного здания и под видом клиентов сели в салон указанного автомобиля, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступления, предложил Т.Б.М. доставить их на северную окраину с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Не подозревая о преступном умысле указанных лиц, Т.Б.М. доставил их к назначенному месту. После этого, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне данного автомобиля ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б., сообщили Т.Б.М. о своей осведомленности о реализации последним психотропных препаратов и предложили ему указать лиц, кому он их реализует. Однако, получив отрицательный ответ от Т.Б.М. о том, что он не занимается сбытом веществ изъятых из гражданского оборота, ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б. в целях сломить его волю к сопротивлению, пользуясь своим численным превосходством, а так же тем обстоятельством, что они находятся в отдаленном от населенного пункта месте и потерпевшему никто не может прийти на помощь, действуя совместно и согласованно между собой, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями вытащили Т.Б.М. из салона автомобиля, повалили на землю и стали угрожать ему причинением телесных повреждений, тем самым оказывая на него физическое и психическое воздействие. Далее, получив от Т.Б.М., необходимый им ответ о том, что он якобы укажет интересующие их сведения, ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б. совместными усилиями поместили потерпевшего на водительское сидение его автомобиля, сами так же сели в салон данного автомобиля. 

После этого Т. Х.М., действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Х.Б.Ю. М-А.Б. стали требовать от Т.Б.М. выдать им денежные средства в сумме 150000 рублей, а получив отрицательный ответ, с тем, чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению и тот исполнил их требование, Т. Х.М., нанес не менее двух ударов кулаком по телу последнего, после чего ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б. совместными усилиями вновь вытащили Т.Б.М. из салона автомобиля, повалили на землю и стали угрожать ему причинением телесных повреждений, тем самым оказывая на него физическое и психическое воздействие. 

Далее, ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б., под угрозой распространения сведений, позорящих Т.Б.М., о том, что он якобы сбывает психотропные вещества, признание которого об этом они намеревались записать на видеокамеру мобильного телефона, вновь потребовали от Т.Б.М. выдать им денежные средства в сумме 150000 рублей, а при его отказе угрожали последнему разместить данную видеозапись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо передать сотрудникам правоохранительных органов. 

Однако выбрав благоприятный для себя момент, воспользовавшись потерей бдительности злоумышленников, Т.Б.М. удалось скрыться с места совершения в отношении него преступления. 

В результате совместных преступных действий ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б. потерпевшему Т.Б.М. причинен физический и моральный вред. 

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Х.Б.Ю. М-А.Б. и Т. Х.М. (осужденными соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия за совершение данного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия, после совершения в отношении Т.Б.М. вымогательства, когда тот, являясь владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21099» цвета светло-серебристый металлик, с регистрационным знаком 

<

***> рус, при совершении в отношении него вымогательства, вынуждено оставив автомобиль, покинул данное место, умышленно, осознавая, что действуют без ведома, согласия и вопреки воли Т.Б.М., воспользовавшись тем обстоятельством, что ключи от автомобиля остались в замке его зажигания, неправомерно завладели указанным автомобилем без цели хищения. На данном автомобиле ФИО1, Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.Б. передвигались вопреки воли потерпевшего в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от северной окраины с.

<

адрес> Республики Ингушетия, по проезжей части улиц данного населенного пункта и оставили его на проезжей части возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, после чего скрылись. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил все обстоятельства, совершения им преступлений, описанные в обвинительном заключении, пояснил, что добавить ему нечего.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

По эпизоду совершения вымогательства по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего Т.Б.М.:

- показаниями потерпевшего Т.Б.М., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него в собственности с 2014 года, находится автомобиль марки «ВАЗ-21099», в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ - 21099», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, выехал из дома и поехал к зданию железнодорожного вокзала, расположенному по уо. Шоссейная, с.п. Орджоникидзевская, Сунженского района РИ, с целью заняться частным извозом. Примерно около 21 часа 21 к нему в автомобиль сели трое молодых людей, которые были примерно одного возраста, на вид 25 лет. Один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а двое сели на заднее пассажирское сидение. В последующем при опросе, парня, который сел на переднее пассажирское сидение он будет называть под №. Парня, который сел на заднее сидение слева под №, и второго парня, который сел на заднее пассажирское сидение справа под №. Сев к нему в автомобиль, парень, который сел спереди сказал ему: «Поехали». Он запустил двигатель и тронулся от железнодорожного вокзала. По пути следования, по указанию парня №, они свернули направо, то есть на ул. Горданова и по этой улице доехали до железнодорожного переезда. После того, как они проехали железнодорожный переезд, парень под № 1, который сидел спереди попросил его свернуть направо, то есть на улицу Трудовую, что им было выполнено. После чего, в метрах двадцати от дороги на поле они увидели легковой автомобиль «ВАЗ-2110». Увидев данный автомобиль, кто-то из пассажиров сказал, что возможно это сотрудники полиции и попросил его проехать назад. Он проехал назад, и по их просьбе поехал в направлении Сунженского хребта. Он спросил у них, куда они едут, на что парень, сидевший на заднем сидении под № сказал, что они едут курить травку. Он ответил им, что он не курит травку, на что тот пояснил: «Тогда подождешь нас». Он пояснил, что не может их ждать, но если они хотят, то он может за ними приехать позже. На что тот ответил, согласием. После того, как они съехали с асфальтной дороги, он сказал им, что не может дальше ехать. На что они потребовали ехать дальше. В целях исключения конфликтной ситуации он продолжил движение. Он проехал на подъем в направлении Сунженского хребта примерно около полутора километра, после чего они попросили съехать с указанной дороги, и выехать на ответвляющуюся грунтовую дорогу и остановить автомобиль. После того, как он остановился на указанной дороге, парень, который сидел на переднем пассажирском сидении под № пересел на заднее сидение, а тот, что сидел на заднем пассажирском сидении справа под № пересел на переднее пассажирское сидение. Пересев на переднее пассажирское сидение, парень № сразу же начал разговор о том, что ему нужно делать всё, что они скажут и ему лучше говорить им правду, пояснив, что так будет лучше для него, Т.Б.М. После он пояснил Т.Б.М., что им известно, что он якобы занимается реализацией сильнодействующих таблеток «№». Т.Б.М. ответил им, что никогда этим не занимался, и что он таблетки «№» никогда не видел. Не обращая внимания на его ответы, он начал спрашивать у него, кому именно он продает товар, то есть препараты «№». Т.Б.М. ответил, что у него нет никаких препаратов и соответственно он их никому не продает. После этого они все втроем вышли из машины, вытащили его из салона автомобиля, повалили на землю и начали угрожать ему причинением телесных повреждений. В целях избежания нанесения телесных повреждений он сказал им, что все расскажет. После чего, они совместными усилиями посадили его в автомобиль на водительское сидение, и сами сели в автомобиль также как и сидели ранее. После чего, парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье под №, сказал ему: «Теперь ты понял, что мы с тобой не шутим, и что с тобой будет, если ты не будешь говорить правду». Далее он снова спросил его, кому именно он продает вышеуказанные препараты, на что он ответил, что он никому ничего незаконного не продавал и не продает. На что он сказал ему: «Ты что не понял, хочешь чтобы тебя побили», при этом пояснил, что видел как к нему в машину садятся люди, чтобы купить препараты «№». Он ответил, что занимается частным извозом и соответственно к нему в машину садятся люди, но он никогда никому не продавал ничего подобного, и если они не верят, то могут проверить машину. После чего, парень № 2, сам проверил его автомобиль, полностью просмотрев салон и багажный отсек, но ничего не обнаружил и снова сел в машину. Затем парень под №, который сидел рядом с ним, спросил, есть ли у него денежные средства, на что он ответил отрицательно. После чего он нанёс ему несколько ударов кулаком по туловищу, от которых он испытал физическую боль. Т.Б.М. сказал, что у него дома есть денежные средства около 20 000 рублей. Далее указанный парень сказал ему, что у него дома должны быть денежные средства, на сумму 100-150 тысяч рублей от продажи вышеуказанных препаратов, на что он ответил, что у него дома такой суммы нет. Затем он сказал, что с ним надо провести воспитательную работу. Далее молодые люди совместными усилиями высадили его из салона автомобиля, свалили с ног и снова стали угрожать причинением телесных повреждений. Он сказал, что у него дома есть требуемые ими денежные средства, и он готов их привезти. После чего они посадили его на заднее сиденье его автомобиля, с левой стороны. Он попросил их, чтобы они отпустили его, так как он к указанному месту и времени привезет им денежные средства. Тем самым он пытался их обманным путём привезти в сторону сельского поселения. На его предложение молодые люди отказались, сказав, что с начала надо снять на видеокамеру мобильного телефона ролик, где он признается, что он якобы занимается сбытом препаратов «№». При этом они пояснили, что если он им передаст, имеющиеся у него денежные средства, то они удалят ролик, в противном случае они выложат в интернет или передадут запись правоохранительным органам и у него будут проблемы. Он отказался от видеосъёмки, так как после видеофиксации, ему негде было взять требуемой суммы, а также он боялся, что если данная видеозапись попадет в интернет или к сотрудникам правоохранительных органов, то у него действительно будут проблемы. Далее, он предложил им отпустить его, чтобы привезти деньги. Также предложил им, чтобы кто-то один из них поехал с ним, но на его предложение они отказались, при этом пояснив: «Ты нас считаешь дураками». Они предложили сначала зафиксировать видеозапись с признанием. Он отказался от их требований. После чего они все вместе стали угрожать ему нанесением побоев. Их угрозы он воспринимал реально, так как они были настроены агрессивно, имели численное преимущество, и дальнейшее развитие событий было не предсказуемо. Он сказал, что передаст им требуемые денежные средства. После этого, они все вышли из автомобиля и потребовали, чтобы он пересел на заднее сиденье, что им было выполнено. Парень № сел на водительское сидение. Парень № сел на переднее пассажирское сидение, а парень № сел на заднее сидение справа от него. Затем, парень под №, который сидел за рулем сказал, чтобы он передал им требуемые денежные средства, и что для него так будет лучше, при этом в руках у него находился охотничий нож, который он взял у него из машины. Данный нож он хранил между водительским и пассажирским сидениями, под ручным тормозом автомобиля. После этого, он также продолжал держать данный нож, который находился в чехле, то есть лезвие ножа было в ножнах. Он стал рассматривать данный нож, при этом ножом он ему не угрожал. В этот момент ему удалось выхватить нож с его рук, при этом чехол от ножа остался в руках того парня. Последний крикнул, что «нож» и выскочил из машины. Он замахнулся ножом в сторону парня под №, который сидел рядом с ним, и в тот же момент парень под № открыл дверцу с его стороны, при этом он уже находился на улице, схватил его за туловище сзади и стал вытаскивать из машины, а парень под № схватил его руками за руки, чтобы он не смог ударить его ножом. Резким движением он смог освободить правую руку, в которой у него находился нож и сразу же замахнулся ножом назад, в сторону парня под №, державшего его за туловище. Ранил он его или нет он не знает, но он сразу его отпустил. В этот момент, парень под № выскочил из машины, и он еще пару раз замахнулся ножом в его сторону, при этом ему показалось, что он ранил его в руку, но утверждать это он не может, так как не уверен. Затем из салона выскочил парень под № и крикнул ему: «оставайся на месте, либо я тебя пристрелю», - при этом в руках у него оружия не было, и он решил, что тот блефует. Он направился к нему, после чего он замахнулся ножом в его сторону, и в тот же момент увидел, как он тянется правой рукой за пояс. Посчитав, что у него действительно есть пистолет, он бросился бежать по спуску от дороги, в сторону с.

<

адрес>, при этом он услышал хлопок, похожий на выстрел. Продолжая убегать он оглянулся и увидел, что его автомобиль находится в движении, они поворачивали автомобиль в разные стороны, обследуя поле. Он понял, что они пытаются обнаружить его. Ему удалось добраться до дома, откуда он направился в отдел полиции, где заявил о случившемся. Никого из лиц, совершивших в отношении него противоправные деяния, он ранее не встречал, при встрече всех троих сможет опознать уверенно. Парень под №, по его описанию был среднего роста, со светлыми волосами, как ему показалось русыми, с короткой стрижкой, лицо овальное, мочки ушей оттопырены, был одет в черные вещи. Парень под № также был среднего роста, с короткой стрижкой, на лице имелась борода, усы были сбриты, лицо овальное, нос прямой без горбинки, был одет в черные вещи. Голос у него был тонким, в основном с ним разговаривал он. Парень под № среднего роста, среднего телосложения, волосы рыжие, лицо круглое, был одет в черные вещи, на голове была кепка, с коротким козырьком. Всех троих опознать сможет уверенно, так как хорошо запомнил их лица. Все трое говорили на Ингушском языке. Также после его обращения в полицию, он с сотрудниками полиции поехал искать свой автомобиль и они нашли его по улице Демченко напротив СОШ № 2 с.п. Орджоникидзевская Сунженского района РИ. Также Т.Б.М. пояснил, что когда они предъявляли ему требование сделать признание на камеру мобильного телефона, парень под № неоднократно доставал мобильный телефон модели которого он не запомнил и направлял камеру в его сторону, они требовали, чтобы он назвал свои анкетные данные и пояснил, что он занимается торговлей наркотических средств и является барыгой, поскольку он отказывался сделать такое признание, пояснить точно, производил ли тот видеозапись или нет, он сказать не может. Т.Б.М. никогда не употреблял наркотические вещества и сильнодействующие препараты. С лицами, употребляющими и реализующими наркотическое вещества не знаком (т. 1 л. д. 226-230);

- показаниями потерпевшего Т.Б.М., дополнительно допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в настоящее время, после произведенных опознаний и в ходе предварительного следствия ему стали известны данные нападавших, так пояснил, что под парнем № он имел ввиду ФИО1, под парнем № он имел ввиду Т. Х.М., под парнем № он имел ввиду Х.М.А.Б.. Заявлять иск о возмещении материального вреда в отношении ФИО1 он не желает. Показал, что в настоящее время он и члены его семьи в связи с совершением в отношении него преступлений Х.М.А.Б.., Т. Х.М. и ФИО1, каких-либо претензий не имеют, так как между ним и указанными лицами состоялось примирение, причиненный ему вред полностью заглажен. В настоящее время он не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с их примирением, а так же по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (т. 3 л. д. 150-151);

- показаниями свидетеля Т.Б.М., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, его брат - Т.Б.М. на автомобиле марки «ВАЗ-21099», в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион выехал из дома, с целью заняться частным извозом. Далее, примерно в 23:00 часа, в то время, когда он уже спал, его разбудил Т.Б.М., который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, находясь на прилегающей территории железнодорожного вокзала с.

<

адрес>, к нему автомобиль под видом клиентов, сели трое молодых людей, которые попросили проехаться в район новостроек. Далее, находясь на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия, с применением в отношении него насилия, вымогали у него денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, после чего завладели принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем (т. 1 л. д. 248-250);

- показаниями свидетеля Т.М.М., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 часа 40 минут, когда он находился в Чеченской Республике, ему позвонил его сын - Т.Б.М. и рассказал, что примерно в 21 час 30 минут, в тот момент когда он подвозил людей, в количестве трех человек, данные граждане попросили проехать его сына Т.Б.М. на окраину с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, где вымогали у его сына денежные средства, а также нанесли телесные повреждения его сыну. Также Т.Б.М. рассказал, что в это время у Т.Б.М. появилась возможность убежать, нанеся ножевое ранение одному из тех троих граждан. После чего он сказал своему сыну Т.Б.М., чтобы он обратился в правоохранительные органы по данному факту. Когда он приехал домой, созвонившись с Т.Б.М., он понял, что он вместе со следственно-оперативной группой проводят осмотр места происшествия. Его сын Т.Б.М. пояснил ему, что троих граждан, которые вымогали у него денежные средства, он не знает. В ходе проведения следственных действий его сын Т.Б.М. опознал по фотографии лиц, совершивших в отношении него преступление, а именно вымогали денежные средства, завладели неправомерно автомобилем, принадлежащим Т.Б.М., которыми являются Т.Х.М., ФИО1, Х.Б.Ю. ФИО2 Багаудинович (т. 2 л. д. 168-172);

- показаниями свидетеля Х.Б.Ю., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Х.Б.Ю. ФИО2 подозревается в совершении преступления, а именно вымогательстве денежных средств у некоего Т.. В последующем, когда он узнал, где находиться его сын, то решил доставить его в полицию, для дачи показаний по совершенному преступлению. Х.Б.Ю. М-А.Б., рассказал ему, что они, то есть он вместе с его знакомыми Т.Х.М. и ФИО1, совершили вышеуказанное преступление с целью проучить Т.Б.М., так как последний, насколько известно ФИО2 и двум лицам, Т.Х.М. и ФИО1, - занимается распространением неких препаратов, оказывающих сильное психическое воздействие (т. 2 л. д. 152-157);

- показаниями свидетеля Г.Х.Р., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону железнодорожного вокзала. В это время там находился его знакомый, Адам, который работает сторожем в торговом центре (ТЦ) «АДАМО», расположенном в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. В ходе беседы Адам сказал, что ему необходимо ехать на работу и он попросил его подвезти. На автомашине ВАЗ 2109 цвета «мокрый асфальт», принадлежащей Адаму, они проследовали к ТЦ «АДАМО». Они оба вышли из автомашины. Он остался на улице, а Адам зашел в данный торговый центр, где хотел передать своему младшему брату Ибрагиму, ключи. Когда он стоял на улице, у вышеуказанного торгового центра, к нему подошел Т.Х.М., которого он знает около пяти лет, с которым находится в приятельских отношениях. В ходе беседы с Т.Х.М. он сказал ему, что некий гражданин продает препараты «№», часто ожидая своих клиентов на железнодорожном вокзале с.

<

адрес>, также через некоторое время к ним подъехал Х.Б.Ю. «Ахмушка», где при нем он повторил разговор, который был чуть раннее между ним и Т.Х.М., о неком гражданине, который продает препараты «№», далее, в ходе беседы увидев их, к ним подъехал ФИО1, который проезжал мимо указанного торгового центра. После чего Т.Х.М. рассказал ФИО1 Ахмату, о том, что он говорил, что какой-то гражданин привозит и торгует препаратами «№», где в ходе разговора ему позвонили на его мобильный телефон, после разговора он пояснил, что ему нужно поехать в сторону железнодорожного вокзала с.

<

адрес>. После чего они, а именно: он, Т.Х.М., ФИО1 и Х.Б.Ю. «Ахмушка», - решили поехать в сторону железнодорожного вокзала. Примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у вышеуказанного вокзала на остановке, когда они вчетвером находились в автомобиле Дашлакиева Ахмата, он увидел автомобиль «ВАЗ 21099», государственно-регистрационные знаки которого он не помнит, регион 15 рус. Увидев данный автомобиль, он пояснил, что водитель именного этого автомобиля реализует препараты «№», при этом он был уверен, что он действительно занимается распространением данных препаратов жителям с.

<

адрес>. О том, что водитель данного автомобиля занимается частным извозом и распространяет препараты «№» он неоднократно слышал в кругу своих знакомых, в тот момент, когда он со своими знакомыми находился в центре, в районе рынка «ПРИВОЗ» с.

<

адрес>, однако пояснить именно кто ему об этом говорил, в настоящее время затрудняется. Затем Т.Х. и ФИО1 спросили, сможет ли он купить у него таблетки «№», он ответил, что постарается и вышел из автомобиля. Далее, он сел в указанную машину, и через некоторое время вышел из данного автомобиля, показав Х., А. и «Ахмушке» несколько пластиковых упаковок (блистеров) из-под «Лирики», после чего Т.Х.М., ФИО1, сели в автомобиль данного гражданина, затем к нему подошел «Ахмушка», и решил убедиться точно ли он у гражданина Т.Б.М., приобрел «Лирику», после чего он Х.Б.Ю. «Ахмушке», повторно показал несколько блистеров, далее Х.Б.Ю. М-А.Б. тоже сел в автомобиль Т.Б.М. Когда он вышел из автомобиля ВАЗ- 21099 он длительное время прогуливался недалеко от железнодорожного вокзала. На следующий день в обеденное время он пошел в сторону железнодорожного вокзала и увидел сотрудников полиции у домовладения, где проживает семья Т.. У ворот данного домовладения стоял Т. Г.Х.Р. - брат Т.Х.М.. В ходе беседы с ним он узнал, что накануне Х. якобы нанес побои какому-то парню. Кому именно Г.Х.Р. не сказал. Также через некоторое время того же дня по разговорам жителей с.

<

адрес>, ему стало известно, что избили некого парня-чеченца, отобрали машину. Также он показал, что когда он сел в автомобиль ВАЗ-21099, серебристого цвета, он попросил у водителя данного автомобиля закурить, после чего он спросил у него продает ли он «Лирику», на что водитель, удивленно посмотрев на него, переспросил, что ему нужно, он предположив, что водитель не понимает, или вводит его в заблуждение, что он имел ввиду, попрощавшись с ним, он вышел из данного автомобиля. Далее, так как он в ходе беседы, незадолго до данного случая, слышал, что некий молодой человек, невысокого роста, на автомобиле ВАЗ- 21099, серебристого цвета, который занимается частным извозом, распространяет по с.

<

адрес>, вышеуказанные препараты «№». ДД.ММ.ГГГГ, когда он, А., Х. и «Ахмушка» подъехали, к железнодорожному вокзалу, он увидел предполагаемого гражданина, на автомобиле ВАЗ- 21099, серебристого цвета. Предположив, что это и есть тот гражданин, о котором он слышал раннее, подходил по описанию внешнего вида, он сел к нему в автомобиль. Но понимая, что мог ошибиться или, что данный гражданин вводит его в заблуждение, по поводу того, когда он спросил про «Лирику», водитель сделал вид, будто бы не понял. Он решил, сказать Х., А. и ФИО2, что купил у него препараты «№», показав им несколько «листов» из под данных препаратов, которые у него имелись, данные «листы» были пустые: он эти упаковки нашел также пустыми раннее, где-то в районе университета в с.

<

адрес>, чтобы знать как эти упаковки выглядят визуально, на них имелась надпись «№», так как он слышал про данные препараты, но не знал каковы эти препараты на вид, он подобрал данные пустые упаковки-блистеры, и положил их к себе в карман, после чего эти упаковки у него в кармане находились периодически, когда он выходил на длительную прогулку. Далее, когда Т.Х.М., ФИО1 и Х.М.А., сели в автомобиль вышеуказанного водителя, являющимся Т.Б.М., он думал, что они без какого-либо преступного умысла, с ним проведут беседу о том, чтобы данный гражданин перестал распространять препараты «№», так он много раз слышал, что у нас, в 

<

адрес>, многие граждане занимаются распространением наркотических средств и психотропных веществ, кто именно занимается данным видом деятельности он не знает. О преступном умысле Х., А. и ФИО2 ему ничего не было известно. Однако, он предполагал, что они хотят его запугать словесно, чтобы Т.Б.М. не занимался распространением вышеуказанных препаратов (т. 2 л. д. 124-130);

- показаниями Х.Б.Ю. М-А.Б., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился у себя дома. В это время ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый Т.Х.М. с неизвестного ему абонентского номера, и сказал, что есть человек, который торгует препаратами «№», и что надо этого человека наказать, для чего им нужно встретиться у торгового центра «Адамо», расположенного в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Насколько ему известно, данные препараты оказывают сильное психическое воздействие. Он сразу же поехал к указанному Т. месту. По прибытии туда он увидел, что вместе с Т.Х.М. находится его знакомый Г.Х.Р., которого он знает около десяти лет, и с которым находится в приятельских отношениях. После его прибытия Т.Х.М. ему рассказал, что есть некий гражданин, который со слов Г.Х.Р. торгует препаратами «№». Г.Х.Р. подтвердил рассказ Т.Х.М., поясняя, что действительно есть некий гражданин, который продает препараты «№». В процессе их беседы, к ним подъехал их знакомый ФИО1, который увидел их проезжая мимо. Т.Х.М. так же рассказал ФИО1 Ахмату о том, что со слов Г.Х.Р., какой-то гражданин привозит и торгует препаратами «№». В этот момент Г.Х.Р. кто-то позвонил на мобильный телефон, после общения с которым Г.Х.Р. сказал им, что ему нужно ехать в сторону железнодорожного вокзала. Затем, он, Т.Х.М., ФИО1 и Г.Х.Р., на автомобиле Дашлакиева Ахмата и под управлением последнего, поехали в сторону железнодорожного вокзала. Примерно около 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, они все прибыли на автостоянку, расположенную возле железнодорожного вокзала, где он увидел автомобиль «ВАЗ 21099», с государственно-регистрационными знаками № рус. Г.Х.Р. сел в салон данного автомобиля, через некоторое время вышел и показал им несколько блистеров-листов таблеток, подавая им знак, что купил у него препараты «№». После чего Т.Х.М. и ФИО1 сели в автомобиль ВАЗ 21099, а он подошел к Г.Х.Р., чтобы убедиться, действительно ли тот приобрел у водителя данного автомобиля «Лирику». На его вопрос Г.Х.Р. еще раз показал три блистера из-под «Лирики», имелись ли в данных блистерах таблетки, он не заметил. После этого он также сел в автомобиль указанного водителя. Он сел на заднее пассажирское сиденье, справа, - слева от него на пассажирском заднем сиденье сидел Т.Х.М., на переднем пассажирском сиденье справа от водителя сидел ФИО1. Далее они решили проучить данного гражданина, как договорились раннее, с целью потребовать деньги, и оказать некое физическое воздействие. Когда они сели в автомобиль, то он увидел за рулевым управлением данного автомобиля, гражданина 20-25 лет, волосы которого были черного цвета, невысокого роста, худощавого телосложения, которым впоследствии оказался некий гражданин Т.Б.М.. ФИО3 сказал этому водителю, чтобы он проехал в сторону района «Белоглинка», расположенный за железнодорожным переездом, на Северной окраине с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Водитель сразу же направил автомобиль в указанную нами сторону. По прибытии на Северную окраину с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, по требованию Дашлакиева Ахмата водитель остановил автомобиль на подъеме невысокой горы. После этого Т.Х.М. поменялся местами с ФИО1 Ахматом. После чего Х. сказал данному водителю, что им известно то, что он - Т. торгует препаратами «№». После чего, он, ФИО1, и Т.Х.М., стали требовать от Т., чтобы тот выдал им денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Т. ответил, что он препаратами «№» не торгует и требуемой суммы денег у него нет. После чего они втроем вышли из машины, вытащили данного водителя из машины повалили на землю и все втроем стали угрожать ему причинением телесных повреждений, с целью заставить его выдать им требуемые денежные средства. Затем Т. сказал им, что все расскажет, после чего они сели в автомобиль как сидели раннее. После этого, находящийся рядом с ним Т.Х.М. сказал водителю автомобиля ВАЗ-21099, сребристого цвета, что он сейчас будет снимать его на видеокамеру мобильного телефона, в ходе которой Т.Б.М. должен сказать, что занимается распространением препаратов «№», при этом Т. сказал, что если он не отдаст им денежные средства в сумме 150 000 рублей, то они распространят это видео среди жителей с.

<

адрес>. Но водитель на видеозапись ничего не захотел говорить. После Хасан снова спросил Т., кому именно он продает препараты «№», на что водитель ответил, что у него ничего такового нет, при этом Т.Х.М. пояснил, что видел, как к нему в машину садятся люди, чтобы купить данные препараты. Водитель ответил, что занимается частным извозом, и что он никогда не продавал вышеуказанных препаратов. После чего Х. начал проверять автомобиль, досмотрев практически весь салон и багажный отсек данного автомобиля, но ничего не обнаружил. После Т.Х.М. спросил, есть ли у него денежные средства, на что водитель ответил, что нет. Затем Т.Х. нанёс водителю несколько ударов кулаком по туловищу, после чего Т. сказал, что у него дома есть денежные средства около 20 000 рублей. Далее Х. Т., сказал ему, что у него дома должны быть денежные средства на сумму 100-150 тысяч рублей от продажи вышеуказанных препаратов, на что водитель ответил, что он не занимается продажей никаких препаратов, и что у него дома нет денежных средств данной суммы. Далее они втроем совместными усилиями вытащили водителя из автомобиля, и снова повалив на землю начали угрожать ему причинением телесных повреждений, с целью заставить его выдать им требуемые денежные средства. После чего Т.Б.М. сказал, что у него дома есть денежные средства требуемой суммы и, что он готов их привезти. После они посадили Т. в машину на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Он сел на водительское сиденье, Х. сел на заднее сиденье справа от Т., а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они сказали, что сначала надо снять на видеокамеру мобильного телефона ролик, где Т. признается, что он занимается сбытом препаратов «№», при этом они пояснили, что если он им передаст требуемые денежные средства, то они удалят ролик, в противном же случае они передадут запись правоохранительным органам и у него - Т. будут проблемы. При этом, он, обращаясь к Т. пояснил, что если тот теперь не расскажет, кому он продает препараты «№» и если не принесет денежные средства, ему-Т. несдобровать. После чего, он увидел нож, лежавший под рычагом ручного тормоза, между передними сиденьями. Он взял данный нож, чтобы посмотреть, что за нож и стал его рассматривать. В этот момент Т., резким движением выхватил нож у него из рук и в тоже время освободил его от чехла, чехол остался у него в руке. В тот же момент он крикнул Х. и А. «нож» и выскочил из машины, открыв дверцу со стороны водителя. После чего, он вылез из автомобиля, открыл заднюю дверь, где сидел Т., схватил его за туловище сзади и стал вытаскивать из машины. Т. вырвался, размахивая ножом бросился бежать по спуску от дороги в сторону с.

<

адрес>. Также Х.Б.Ю. М-А.Б. пояснил, что он как и Т.Х.М., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, требовал от Т. - водителя автомобиля ВАЗ-21099, серебристого цвета, с государственно-регистрационными знаками 

<

***> рус, чтобы тот передал денежные средства в сумме 150000 рублей, при этом угрожая причинением телесных повреждений. По поводу того, что Т. слышал хлопок похожий на выстрел, он поясняет, что ничего подобного он не видел и не слышал, возможно, что это был удар об кузов автомобиля, либо захлопнувшийся багажник (т. 2 л. д. 141-145);

- показаниями Т. Х.М., допрошенного в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов, около торгового центра «Адамо», расположенного в с.

<

адрес> РИ, он случайно встретил своего знакомого Г.Х.Р.. В ходе общения он ему сказал, что есть человек, который торгует психотропными таблетками «№», которые оказывают психическое воздействие на человека. В это время, дабы проучить данного молодого человека, торгующего лирикой, ему в голову пришла мысль потребовать у него денежные средства. Он позвонил своему знакомому Х.Б.Ю. М-А.Б. «Ахмушка» на мобильный телефон № и сказал, что есть человек, который торгует препаратами «№», и что надо этого человека наказать, для чего им нужно встретиться у данного торгового центра. Через некоторое время Х.Б.Ю. М-А.Б. подошел к ним. Он Х.Б.Ю. М-А.Б. передал разговор, который у него состоялся с Г.Х.Р. о торговле Лирикой. Он так же сказал Х.Б.Ю. М-А.Б., что надо проучить данного гражданина, то есть потребовать у него деньги, чтобы он перестал торговать Лирикой. Х.Б.Ю. М-А.Б. на его предложение согласился. В процессе их беседы, к ним подъехал ФИО1, который увидел их проезжая мимо. Он последнему так же рассказал о лице, торгующим Лиркой. В этот момент Г.Х.Р. кто-то позвонил на мобильный телефон, после общения с которым Г.Х.Р. сказал, что им нужно ехать в сторону железнодорожного вокзала. Затем, он, ФИО1, Х.Б.Ю. М-А.Б. и Г.Х.Р., на автомобиле Дашлакиева Ахмата и под управлением последнего, поехали в сторону железнодорожного вокзала. Примерно около 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, они все прибыли на автостоянку, расположенную возле железнодорожного вокзала, где он увидел автомобиль «ВАЗ 21099», с государственно-регистрационными знаками № рус. Г.Х.Р. сел в салон данного автомобиля, через некоторое время вышел и показал ним несколько блистеров-листов таблеток, подавая им знак, что купил у него препараты «№». После чего он и ФИО1 и Х.Б.Ю. М-А.Б. сели в автомобиль ВАЗ 21099. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, Х.Б.Ю. М-А.Б. на заднем сиденье, и он на заднем сиденье справа от Хамхоеав М-А.Б. Далее они решили проучить данного гражданина, как договорились раннее, с целью потребовать деньги, и оказать некое физическое воздействие. Когда они сели в автомобиль, то он увидел за рулевым управлением данного автомобиля, гражданина 20-25 лет, волосы которого были черного цвета, невысокого роста, худощавого телосложения, которым впоследствии оказался некий гражданин Т.Б.М.. ФИО3 сказал этому водителю, чтобы он проехал в сторону района «Белоглинка», расположенный за железнодорожным переездом, на Северной окраине с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Водитель сразу же направил автомобиль в указанную ими сторону. По прибытии на Северную окраину с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, по требованию Дашлакиева Ахмата водитель остановил автомобиль на подъеме невысокой горы. После этого он поменялся местами с ФИО1 Ахматом. После чего он сказал данному водителю, что им известно, что он - Т. торгует препаратами «№». После чего, он, ФИО1, и Х.Б.Ю. М-А.Б., стали требовать от Т., чтобы тот выдал им денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Т. ответил, что он препаратами «№» не торгует и требуемой суммы денег у него нет. После чего они втроем вышли из машины, вытащили данного водителя из машины, повалили на землю и все втроем стали угрожать ему причинением телесных повреждений, с целью заставить его выдать им требуемые денежные средства. Затем Т. сказал ими, что все расскажет, после чего они сели в автомобиль как сидели раннее. После этого, он сказал Т., что сейчас будет снимать его на видеокамеру мобильного телефона, в ходе которой он (Т.) должен сказать, что занимается распространением препаратов «№», при этом он сказал ему, что если он не отдаст им денежные средства в сумме 150 000 рублей, то они распространят это видео среди жителей с.

<

адрес>. Но водитель на видеозапись ничего не захотел говорить. После чего он снова спросил Т., кому именно он продает препараты «№», на что водитель ответил, что у него ничего такового нет, при этом он пояснил, что видел, как к нему в машину садятся люди, чтобы купить данные препараты. Водитель ответил, что занимается частным извозом, и что он никогда не продавал вышеуказанных препаратов. После чего он начал проверять автомобиль, досмотрев практически весь салон и багажный отсек данного автомобиля, но ничего не обнаружил. После он спросил, есть ли у него денежные средства, на что водитель ответил, что нет. Затем он нанёс водителю несколько ударов кулаком по туловищу, после чего Т. сказал, что у него дома есть денежные средства около 20000 рублей. Далее он сказал ему, что у него дома должны быть денежные средства на сумму 100-150 тысяч рублей от продажи вышеуказанных препаратов, на что водитель ответил, что он не занимается продажей никаких препаратов, и что у него дома нет денежных средств данной суммы. Далее они втроем совместными усилиями вытащили водителя из автомобиля, и снова повалив на землю начали угрожать ему причинением телесных повреждений, с целью заставить его выдать им требуемые денежные средства. После чего Т. сказал, что у него дома есть денежные средства требуемой суммы и, что он готов их привезти. После они посадили Т. в машину на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Х.Б.Ю. М-А.Б. сел на водительское сиденье, он сел на заднее сиденье справа от Т., а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они решили, что сначала надо снять на видеокамеру мобильного телефона ролик, где Т. признается, что он занимается сбытом препаратов «№», при этом они пояснили, что если он нам передаст требуемые денежные средства, то удалят ролик, в противном же случае передадут запись правоохранительным органам и у него - Т. будут проблемы. При этом, Х.Б.Ю. М-А.Б., обращаясь к Т. пояснил, что если тот теперь не расскажет, кому он продает препараты «№» и если не принесет денежные средства, ему-Т. несдобровать. После чего, Х.Б.Ю. М-А.Б. увидел нож, лежавший под рычагом ручного тормоза, между передними сиденьями. Он взял данный нож, чтобы посмотреть, что за нож и стал его рассматривать. В этот момент Т., резким движением выхватил нож у него из рук и в тоже время освободил его от чехла. В тот же момент Х.Б.Ю. М-А.Б. крикнул им «нож» и выскочил из машины. Т. стал размахивать ножом, при этом он дважды задел его клинком ножа в области правого предплечья, поранив его, и убежал. Также пояснил, что никакого оружия ни у кого из них не было, соответственно выстрела не было, возможно хлопок закрывающейся двери Т. показался выстрелом (т. 3 л. д. 25-32).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- копией приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Х.Б.Ю. М-А.Б. в том числе, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 3 л. д. 2-6);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной между потерпевшим Т.Б.М. и подозреваемым Х.Б.Ю. М-А.Б., согласно которой: подозреваемый Х.Б.Ю. М-А.Б. настоял на ранее данных им показаниях. Потерпевший Т.Б.М. с показаниями подозреваемого Х.Б.Ю. М-А.Б. согласился в части (т. 2 л. д. 180-182);

- копией приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Т. Х.М. в том числе, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 3 л. д. 79-86);

- протоколом предъявления лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия потерпевший Т.Б.М. опознал среди фотографий лиц, предъявленных для опознания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, с другими лицами сел к нему в автомобиль, в последствии находясь на северной окраине с. 

<

адрес> Республики Ингушетия, с применением в отношении него насилия, вымогал денежные средства в сумме 150000 рублей (т. 1 л. д. 242-247);

- протоколом предъявления лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия потерпевший Т.Б.М. опознал среди фотографий лиц, предъявленных для опознания Т. Х.М., который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступления (т. 1 л. д. 236-241);

- протоколом предъявления лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия потерпевший Т.Б.М. опознал среди фотографий лиц, предъявленных для опознания Х.Б.Ю. М-А.Б., который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступления (т. 2 л. д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно: участка автомобильной дороги, расположенного на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия. В ходе осмотра места происшествия, в том числе изъяты три окурка, которые упакованы в пакет № (т. 1 л. д. 205-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на трех окурках сигарет с фильтром марки «KENT», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна (т. 4 л. д. 159-161);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 в помещении кабинета для приема подэкспертных ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, расположенном по адресу: 

<

адрес> получены образцы буккального эппителия, которые изъяты на ватную палочку и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (т. 4 л. д. 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в препарате ДНК, полученном из следов, ранее обнаруженной, слюны (объект № судебно-биологической экспертизы) на поверхности окурка сигареты с фильтром марки «Кент» выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью не менее двух индивидуальных ДНК. При этом, данный препарат содержит, в качестве основного доминирующего компонента ДНК неустановленного фигуранта с незначительной примесью генетического материала обвиняемого ФИО1 То есть, присутствие ДНК обвиняемого ФИО1 в смешанном препарате на окурке сигареты марки «Кент»- не исключается (т. 4 л. д. 217-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в помещении кабинета № ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены 3 окурка сигарет с фильтром марки «КЕNT», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка автомобильной дороги, расположенного на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия (т. 5 л. д. 6-10);

- вещественными доказательствами: окурок сигареты с фильтром марки «КЕNT» (объект № судебно-биологической экспертизы)- хранится при материалах уголовного дела (т. 5 л. д. 11-12; приложение №);

- протоколом изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия в присутствии понятых у Т.Б.М. изъят охотничий нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, который упакован в пакет № и опечатан печатью № и заверен подписями всех участвующих лиц (т. 1 л. д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> РИ осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО МВД России по 

<

адрес> РИ у Т.Б.М. (т. 2 л.д. 242)

- вещественным доказательством ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО МВД России по 

<

адрес> РИ у Т.Б.М. - возвращен (передан) на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему Т.Б.М. (т. 2 л.д. 243-245);

- протоколом устного заявления о преступлении Т.Б.М., согласно которого: Т.Б.М., сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия трое неустановленных лиц с применением ножа, под угрозой физической расправы, причинив телесные повреждения, требовали от него передачи денежных средств в сумме 150000 рублей (т. 1 л. д. 195-196);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или наркотических средств и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении освидетельствования Т.Б.М. трезв, признаков опьянения нет, факт употребления не выявлен (т. 1 л. д. 223);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении процедурного кабинета Сунженской «

<

адрес>ной больницы» по 

<

адрес> Т.Б.М. осмотрен с участием травматолога травматологического отделения ЦРБ 

<

адрес> Х.М.Я. в ходе осмотра на теле и лице Т.Б.М. каких-либо телесных повреждений, ран, кровоподтеков, синяков, гематом не обнаружено (т. 1 л. д. 233-235).

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего Т.Б.М.:

- показаниями потерпевшего Т.Б.М., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 1 л. д. 226-230);

- дополнительными показаниями потерпевшего Т.Б.М., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 1 л. д. 226-230);

- показаниями свидетеля Т.Б.М., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 1 л. д. 248-250);

- показаниями свидетеля Т.М.М., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 2 л. д. 168-172);

- показаниями свидетеля Х.Б.Ю., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 2 л. д. 152-157);

- показаниями свидетеля Г.Х.Р., допрошенного в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно приведены выше по первому эпизоду (т. 1 л. д. 124-130);

- показаниями Х.Б.Ю. М-А.-Б., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании о том, что после того, как Т.Б.М. бросился бежать по спуску от дороги в сторону с.

<

адрес> он увидел, что левая рука Т.Х.М. была в крови, на предплечье которой был порез. Далее, они втроем сели в автомобиль Т., при этом он сел за рулевое управление, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а Т.Х.М. сел на заднее пассажирское сиденье. Ключи находились в замке зажигания. Он завел двигатель и они поехали обратно к железнодорожному вокзалу, с целью найти вышеуказанного водителя, но там его не было. ФИО1 вышел у вокзала, где раннее был припаркован автомобиль А.. Они с А. договорились как-нибудь встретиться. Далее они вдвоем с Т. поехали к СОШ №, расположенной по 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, где он у входа в данною школу, напротив спортивной площадки, расположенной через дорогу от СОШ №, припарковал указанный автомобиль. Сначала из автомобиля ВАЗ-21099, серебристого цвета, с государственно-регистрационными знаками 

<

***> рус., вышел он и начал движение вверх по 

<

адрес>, от светофора расположенного на пересечении улиц Демченко-Калинина. Когда он отошел от указанного автомобиля на расстояние метров десять, из данного автомобиля вышел Т.Х.М.. Далее попрощавшись с Т.Х.М. он направился домой по месту своего проживания (т. 2 л. д. 141-145);

- показаниями Т. Х.М., допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании о том, что после того, как Т.Б.М. бросился бежать по спуску от дороги в сторону с.

<

адрес> он увидел, что левая рука Т.Х.М. была в крови, на предплечье которой был порез. Далее, они втроем сели в автомобиль Т., при этом он сел за рулевое управление, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а Т.Х.М. сел на заднее пассажирское сиденье. Ключи находились в замке зажигания. Он завел двигатель и они поехали обратно к железнодорожному вокзалу, с целью найти вышеуказанного водителя, но там его не было. ФИО1 вышел у вокзала, где раннее был припаркован автомобиль А.. Они с А. договорились как-нибудь встретиться. Далее они вдвоем с Т. поехали к СОШ №, расположенной по 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, где он у входа в данною школу, напротив спортивной площадки, расположенной через дорогу от СОШ №, припарковал указанный автомобиль. Сначала из автомобиля ВАЗ-21099, серебристого цвета, с государственно-регистрационными знаками 

<

***> рус., вышел он и начал движение вверх по 

<

адрес>, от светофора расположенного на пересечении улиц Демченко-Калинина. Когда он отошел от указанного автомобиля на расстояние метров десять, из данного автомобиля вышел Т.Х.М.. Далее попрощавшись с Т.Х.М. он направился домой по месту своего проживания (т. 3 л. д. 247-252).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- копией приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Х.Б.Ю. М-А.Б. в том числе, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 3 л. д. 2-6);

- копией приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Т. Х.М. в том числе, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 3 л. д. 79-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия в ходе выемки у свидетеля Т.Б.М., изъяты: паспорт гражданина РФ 96 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, на имя Т.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение 06 09 №, на имя Т.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, на имя Т.Б.М.; страховой полис серии ЕЕЕ №, на имя Т.Б.М. (т. 2 л. д. 3-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 01 час 15 минут в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности расположенного по 

<

адрес> с.

<

адрес> Республики Ингушетия, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия, в том числе изъят автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, который доставлен на территорию ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 197-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Т.Б.М. осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, в кузове светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, на имя Т.Б.М.; страховой полис серии ЕЕЕ №, на имя Т.Б.М., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в служебном помещении следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия у свидетеля Т.Б.М. (т. 2 л. д. 75-77);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>; страховой полис серии ЕЕЕ №- возвращены (переданы) на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему Т.Б.М. (т. 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно: участка автомобильной дороги, расположенного на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия. В ходе осмотра места происшествия, в том числе изъяты три окурка, которые упакованы в пакет № (т. 1 л. д. 205-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на трех окурках сигарет с фильтром марки «KENT», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна (т. 4 л. д. 159-161);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 в помещении кабинета для приема подэкспертных ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, расположенном по адресу: 

<

адрес> получены образцы буккального эппителия, которые изъяты на ватную палочку и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (т. 4 л. д. 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: В препарате ДНК, полученном из следов, ранее обнаруженной, слюны (объект № судебно-биологической экспертизы) на поверхности окурка сигареты с фильтром марки «Кент» выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью не менее двух индивидуальных ДНК. При этом, данный препарат содержит, в качестве основного доминирующего компонента ДНК неустановленного фигуранта с незначительной примесью генетического материала обвиняемого ФИО1 То есть, присутствие ДНК обвиняемого ФИО1 в смешанном препарате на окурке сигареты марки «Кент»- не исключается (т. 4 л. д. 217-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в помещении кабинета № ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены 3 окурка сигарет с фильтром марки «КЕNT», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка автомобильной дороги, расположенного на северной окраине с.

<

адрес> Республики Ингушетия (т. 5 л. д. 6-10);

- вещественным доказательством: окурок сигареты с фильтром марки «КЕNT» (объект № судебно-биологической экспертизы)- хранится при материалах уголовного дела (т. 5 л. д. 11-12; приложение №);

- протоколом устного заявления о преступлении Т.Б.М., согласно которого: Т.Б.М., сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> Республики Ингушетия трое неустановленных лиц с применением ножа, под угрозой физической расправы, причинив телесные повреждения, требовали от него передачи денежных средств в сумме 150000 рублей, а также завладели его автомобилем (т. 1 л. д. 195-196);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или наркотических средств и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении освидетельствования Т.Б.М. трезв, признаков опьянения нет, факт употребления не выявлен (т. 1 л. д. 223);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в помещении процедурного кабинета Сунженской «

<

адрес>ной больницы» по 

<

адрес> Т.Б.М. осмотрен с участием травматолога травматологического отделения ЦРБ 

<

адрес> Х.М.Я. в ходе осмотра на теле и лице Т.Б.М. каких-либо телесных повреждений, ран, кровоподтеков, синяков, гематом не обнаружено (т. 1 л. д. 233-235).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственным полным признанием вины самим подсудимым, так и показаниями прежде всего потерпевшего Т.Б.М., который прямо указывает на подсудимого, как на лицо совершившее в отношении него преступление, подробно описывает обстоятельства совершения преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено. Также вина подтверждается и показаниями многочисленных свидетелей по делу, которые подтверждают показания потерпевшего, а также проведенными следственными действиями, закрепленными в процессуальных документах, исследованных в судебном заседании. Кроме того, вина подтверждается и показаниями Т. Х.М. и Х.Б.Ю. М-А.-Б., которые непосредственно вместе совершали преступления вместе с подсудимым и в отношении которых за совершение данных преступлений вынесены приговоры.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие заболевания, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет на иждивении пожилых родителей, добровольное заглаживание причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения статей 15,64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21.05.2018г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2016 (т. 5 л.д. 62) по 20.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: 

- окурок сигареты с фильтром марки «КЕNT» (объект № 3 судебно-биологической экспертизы)- хранящийся в бумажном конверте при материалах уголовного дела (т. 5 л. д. 11-12; приложение № 1) – хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>; страховой полис серии ЕЕЕ № - возвращенный (переданный) на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему Т.Б.М. (т. 2 л.д. 78-81) – считать возвращенным по принадлежности;

- нож, изъятый 22.05.2015 года в помещении кабинета № 47 СО МВД России по Сунженскому району РИ у Т.Б.М. - возвращенный (переданный) на ответственное хранение законному владельцу, потерпевшему Т.Б.М. (т. 2 л.д. 243-245) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: