дело №2а-1408/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004110-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 незаконным, обязать направить постановление 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование своих требований указал, что дд.мм.гг. судебным приставом– исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ***, возбужденному на основании исполнительного документа *** с должнка ФИО2 в пользу истца. Истцом данная информация получена дд.мм.гг. из базы данных исполнительных производств ФССП России. На момент подачи искового заявления исполнительный документ в адрес истца не поступал, в связи с чем истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа *** взыскателю после его вынесения. Обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа *** от дд.мм.гг.. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 7, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.4 ст. 44 Федерального закона от дд.мм.гг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что дд.мм.гг. в Елабужский РОСП ФССП по РТ поступил судебный приказ, выданный дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка *** по .......

дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 25048,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** по ...... заменена сторона в исполнительном производстве с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на истца. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство в отношении ФИО2 передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 и до настоящего времени указанное исполнительное производство находится в ее производстве.

дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в предусмотренный Законом срок направила в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и не вернула исполнительный документ, суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 в указанной части незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа ***.

Обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО3 устранить допущенное нарушение.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: