24RS0038-02-2018-000516-90 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 24 января 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимого, защитника Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 268, а также потерпевшего ФИО2, при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело № в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 10 декабря 2008 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 августа 2008 года, от 11 ноября 2008 года, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 01 декабря 2003 года – на 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13 ноября 2012 года;

2. 09 октября 2017 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

3. 24 сентября 2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 09 октября 2017 года на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывает с 24 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2018 года в дневное время суток ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «У Вероники», расположенного 

<

адрес>, осуществляя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО1 который, в свою очередь, также осознавал противоправный характер действий ФИО3, открыто похитил из рук ФИО1. сотовый телефон «BQ» стоимостью 300 рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью 300 рублей и не представляющая ценности для потерпевшего сим-карта, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший ФИО1 поддержал заявленный гражданский иск.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности л. д. 94-140.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, сомнений во вменяемости ФИО3 не возникло, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности л. д. 134-135.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Также, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личности виновного, исходя из данных подсудимым в ходе судебного заседания объяснений, суд полагает признать отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о содеянном в период дознания, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения л. 

<

...>.

Исходя из оценки фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что справедливым наказанием для ФИО3 будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 в размере 600 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и в связи с его признанием подсудимым л.д. 80.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 169.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО3 к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу из зала суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края, срок наказания исчислять с 24 января 2019 года, зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 24 сентября 2018 года по 23 января 2019 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 600 рублей. 

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья